Решение по делу № 2-3020/2016 от 19.10.2016

гр. дело № 2-3020/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Серебряковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина А. В. к Плахину А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Замятин А.В. обратился в суд с иском к Плахину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy Плахин А.А. взял в долг у Замятина А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Плахин А.А. взял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства в течение 45 календарных дней, в случае не возврата денежных средств в указанное время Плахин А.А. взял на себя обязательство выплатить 1% в день от суммы займа. Данные обязательства подтверждены распиской в получении денежных средств от dd/mm/yy Замятин А.В. неоднократно обращался в Плахину А.А. с просьбой вернуть полученные в долг денежные средства и проценты за их пользование согласно условиям, указанным в расписке. По настоящее время денежные средства заемщиком не возвращены. В связи с тем, что Плахиным А.А. неправомерно удерживаются указанные денежные средства, и он уклоняется от их возврата и в соответствии с условиями указанными в расписке, истец считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежные средствами – 1% в день. На основании изложенного, истец просит взыскать с Плахина А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 336 рублей.

В судебное заседание истец Замятин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Плахин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Согласно адресной справки от dd/mm/yy Плахин А.А. зарегистрирован по месту жительства с dd/mm/yy по адресу: .... По данному адресу Плахин А.А. также извещался судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Учитывая, что место жительства ответчика Плахина А. А.овича является ..., данный иск неподсуден Ленинскому районному суду г. Костромы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Замятина А. В. к Плахину А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, следует передать на рассмотрение в Красносельский районный суд Костромской области (п.г.т. Красное-на-Волге, ул. Луначарского, д. 12).

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░