Решение по делу № 2-1725/2015 от 12.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                         09 июня 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                        Поповой С.Н.

при секретаре                                          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 290 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 161 111 рублей 11 копеек, процентов в сумме 16 762 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 206,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 290 000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем собственноручно была написана расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

        В судебном заседании ФИО4, представляющая интересы ФИО1, действующая на основании доверенности, дополнила требования и просила взыскать сумму на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила требования удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки об извещении (л.д.27). О причинах не явки суд не известил. Неявка ответчика признана судом неуважительной.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 290 000 рублей с обязательством вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской (л.д.16). В установленный договор срок полученная ответчиком сумма не возвращена.

Оснований сомневаться в объективности и действительности расписки ФИО2 у суда нет.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих эту расписку суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 290 000рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 16 762 рублей, которые находит также подлежащими удовлетворению. Контррасчет не представлен.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 19 206 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 19 206 рублей 45 копеекиз расчета: (сумма просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 дней, ставка рефинансирования на день подачи иска составляет 8,25% годовых (290 000 рублей х 289 дней х 8,25% : 360 = 19 206 рублей 45 копеек) подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

На основании ст.94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4, принимала участие в судебном заседании по данному делу ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в обосновании своих требований, ФИО4 представлена квитанция об уплате юридических услуг, а именно: на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, а также учитывая, что расходы понесены по делу, не представляющему особой трудности, суд находит подлежащими взысканию с ФИО2, в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Уплаченная ФИО1 при подаче иска на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина в размере 6 100 рублей также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 290 000 рублей, проценты в размере 16 762 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 19 206 рублей 45 копеек, расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей, а всего 340 068 (триста сорок тысяч шестьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова