Решение по делу № 33-4684/2015 от 16.03.2015

Судья Дзюба В.Г. Дело № 33-4684/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года г. Ростов-на-Дону            

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Славгородской Е.Н.

судей Руденко Т.В. и Толстика О.В.

при секретаре Романченко М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путивец А.Д. к Мельникову С.Н., Сторожук Т.А., третье лицо Путивец Л.М. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире, об устранении самовольной перепланировки по апелляционным жалобам представителя Мельникова С.Н, Сторожук Т.А. на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 ноября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия

установила:

Путивец А.Д. обратилась в суд с иском к Мельникову С.Н., Сторожук Т.А. об устранении самовольной перепланировки, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом коммунальной квартиры

В обоснование требований ссылалась на то, что Путивец А.Д. является собственником 244/588 долей в АДРЕС ,11, АДРЕС долей в квартире принадлежит Путивец Л.М., 177/588 долей принадлежит Мельникову С.Н.. По договору мены от ДАТА истица обменяла принадлежащие ей комнаты НОМЕР и № 2а (177/1000 из 271/1000) на 300/2000 долей, принадлежащих Мельникову С.И. в коммунальной квартире (так называемая АДРЕС ). Таким образом, в собственности Путивец А.Д. осталась жилая комната № 2, площадью 12,3 кв.м., жилая комната № 7, площадью 15,1 кв.м и жилая комната № 6, площадью 5,5 кв.м.

Мельников С.Н. стал собственником жилых комнат НОМЕР и № 2а. В 1997 г. ООО «Денос» приобрело по договорам купли-продажи 412/1000 долей в коммунальной квартире: у Путивец Д.Е. 87/1000 долей ( часть жилого помещения № 7, жилая комната № 8, площадью 11,9 кв.м. ), у Локтева А.А. 171/1000 долей ( жилые комнаты № 9, площадью 9,3 кв.м и № 10, площадью 14,2 кв.м), у Курочкина Д.А. 154/1000 долей (жилые комнаты №11, площадью 14,5 кв.м и № 12, площадью 6,7 кв.м).

ООО «Денос», Мельников С.Н. и Путивец Л.М. произвели раздел коммунальной квартиры, ООО «Денос» согласно условиям соглашения о разделе отошли комнаты № 8-9-10-11-12 в коммунальной квартире, были переведены в нежилой фонд постановлением Мэра в 1998 г.

В 2002 г. ООО «Денос» продало принадлежащее ему нежилое помещение Рыбалка С.А., впоследствии собственником этих помещений стала Сторожук Т.А.

Ответчик Мельников С.Н. произвел самовольную перепланировку коммунальной квартиры и занял часть общего имущества коммунальной квартиры, а именно часть коридора №13, поэтому истица не может пользоваться выходом из квартиры в подъезд, возведена перегородка в общем коридоре №13а, образовался коридор № 13б и коридор №13а, ответчик Мельников С.Н. заложил кирпичом выход из квартиры в подъезд. Мельниковым С.Н. самовольно произведена перепланировка в жилых комнатах №1 и №2а, за счет уменьшения площади жилых комнат, посредством возведения перегородок, образованы подсобные помещения № 1а и коридор НОМЕР б.

В пользовании ответчицы Сторожук Т.А., собственника нежилого помещения № 8,9,10,11,12,рядом расположенного с коммунальной квартирой № 7,11, находится часть кухни коммунальной квартиры (по плану нежилого помещения самовольно присоединенная комната № 5а), из-за чего кухня уменьшилась на 8,2 кв.м.

Разрешительных документов на перепланировку Мельников С.Н. не имеет и в площадь принадлежащего ответчице Сторожук Т.А. нежилого помещения не входит часть кухни коммунальной квартиры.

В ответе на заявление истицы Глава Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону указано, что факт выполнения самовольных работ в помещениях коммунальной АДРЕС ,11 (включая кухню) в АДРЕС в АДРЕС подтвердился.

Из-за перепланировки уменьшилась площадь жилых помещений коммунальной АДРЕС ,11 в АДРЕС , жильцы коммунальной квартиры лишены доступа в коридор, ведущий в подъезд дома, отсутствует возможность пользоваться основным входом в квартиру через подъезд.

Ответчик Мельников С.Н. использует часть помещений коммунальной квартиры не по назначению в качестве офисных помещений. Ответчица Сторожук Т.А. пользуется, не принадлежащей ей частью кухни коммунальной квартиры.

Истица считает, что из-за противоправных действий ответчиков уменьшился размер общего имущества в коммунальной квартире, поскольку коридор и часть кухни использовались для обслуживания комнат, принадлежащих всем сособственникам коммунальной квартиры.

На основании изложенного, истица просила обязать Мельникова С.Н. в течение месяца с момента вступления в силу решения суда привести в первоначальное состояние общее имущество коммунальной квартиры, а именно демонтировать незаконно возведенную стену между коридорами №13б и №13а и восстановить целостность коридора №13; восстановить выход в подъезд АДРЕС из коммунальной АДРЕС ,11 через общий коридор № 13; демонтировать самовольно возведенные стены между комнатами НОМЕР а и НОМЕР б, 1 и

1 а и восстановить площадь жилой комнаты НОМЕР — 11,6 кв.м. и жилой комнаты № 2а — 12,5 кв.м; обязать Сторожук Т.А. в течение месяца с момента вступления

в силу решения суда устранить препятствия в пользовании помещением кухни НОМЕР в АДРЕС ,11 в АДРЕС в АДРЕС и восстановить целостность помещения общего пользования - кухни коммунальной квартиры, площадью 27,8 кв.м, посредством демонтажа двух некапитальных стен между кухней коммунальной АДРЕС ,11 и нежилым помещением НОМЕР АДРЕС (литер А) по АДРЕС в АДРЕС , устранить дверной проем между нежилым помещением НОМЕР и кухней АДРЕС ,11 в АДРЕС в АДРЕС .

Решением Кировского районного суда АДРЕС от ДАТА исковые требования ФИО14 удовлетворены.

Суд обязал Мельникова С.Н. в течение месяца с момента вступления в силу решения суда привести в первоначальное состояние общее имущество коммунальной квартиры, а именно демонтировать незаконно возведенную стену между коридорами №13б и №13а и восстановить целостность помещения общего пользования - коридора НОМЕР в коммунальной АДРЕС ,11 АДРЕС (Литер А) по АДРЕС в АДРЕС , а также восстановить выход в подъезд дома из коммунальной АДРЕС ,11 через общий коридор №13; демонтировать самовольно возведенные стены между комнатами №2а и №2б, НОМЕР и №1а в коммунальной АДРЕС ,11 АДРЕС (Литер А) по АДРЕС в АДРЕС и восстановить прежнюю площадь жилой комнаты НОМЕР 11,6 кв.м. и жилой комнаты №2а - 12,5 кв.м.

Обязал Сторожук Т.А. в течение месяца с момента вступления в силу решения суда устранить препятствия в пользовании помещением кухни НОМЕР в АДРЕС , в АДРЕС и восстановить целостность помещения общего пользования кухни коммунальной АДРЕС , 11 в АДРЕС в АДРЕС , площадью 27,8 кв.м. посредством демонтажа двух некапитальных стен между кухней коммунальной АДРЕС ,11 и нежилым помещением НОМЕР АДРЕС (Литер А), устранить дверной проем между нежилым помещением НОМЕР и кухней АДРЕС ,11 в АДРЕС в АДРЕС

Мельников С.Н., Сторожук Т.А. в лице представителя Уткиной С.Н. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Сторожук Т.А. в лице представителя Уткиной С.Н. указывает, что суд постановил в отношении нее незаконное решение, поскольку апеллянт является ненадлежащим ответчиком, и не применил срок исковой давности.

В апелляционной жалобе Мельников С.Н. в лице представителя Уткиной С.Н. указывает, что суд не принял во внимание, что между сособственниками коммунальной квартиры возник спор, связанный с изменением сложившегося порядка пользования местами общего пользования, который сложился, на

основании соглашения об определении порядка пользования, заключенного 23.01.2003г. Перепланировка коммунальной АДРЕС ,11 была выполнена в соответствии с требованиями, действовавшими в 2003г.

Апеллянт выражает несогласие с выводами суда относительно уменьшения общего имущества собственников жилых помещений, поскольку суд не указал на основании каких доказательств суд пришел к данному выводу.

В возражениях на апелляционные жалобы Путивец А.Д. в лице представителя Павленко В.В. просила решение от ДАТА оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца, ответчиков Мельникова С.Н., Сторожук Т.А., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, о чем имеются уведомления.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя ответчиков Мельникова С.Н., Сторожук Т.А., по доверенностям Уткину С.Н., представителя Путинец А.Д. по доверенности Павленко В.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольное переустройство и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.11, 25, 29, 30, 41 ЖК РФ, ст. 84 ЖК РСФСР, ст.ст. 210, 288, 304 ГК РФ, и исходил из того, что ответчиками без разрешения была осуществлена перепланировка и переустройство помещений коммунальной квартиры, которые затрагивают места общего пользования, в отношении которых все участники общей долевой собственности обладают равными правами.

Судом установлено, что правом собственности спорной коммунальной квартиры обладают Путивец А.Д. – 244/588 долей в праве общей долевой собственности; Мельников С.Н. – 177/588 долей в праве общей долевой собственности; Путивец Л.М. – 167/588 долей в праве общей долевой собственности. Истица занимает жилые комнаты НОМЕР площадью 12,3 кв.м., №6-7, площадью 19 кв.м. Ответчик Мельников С.Н. занимает комнату НОМЕР площадью 7,9 кв.м., №2а площадью 7,3 кв.м. Третье лицо ФИО17 занимает комнату № 3, площадью 8,7 кв.м., № 4, площадью 7,3 кв.м.

В 1997г. ООО «Денос» приобрело по договорам купли-продажи 412/1000 долей в коммунальной квартире, комнаты №8,9,10,11,12. Согласно постановления Мэра АДРЕС от ДАТА . НОМЕР утвержден протокол заседания межведомственной комиссии НОМЕР от ДАТА . о переводе жилой площади в нежилую. Впоследствии собственником нежилого помещения стала Сторожук Т.А., за ней зарегистрировано право собственности на нежилое помещение площадью 70,6 кв.м.

На копии экспликации поэтажного плана АДРЕС ,11 имеется отметка о самовольном уменьшении помещения кухни НОМЕР на 7,3 кв.м., о самовольном переоборудовании жилой комнаты НОМЕР с уменьшением площади на 2,2 кв.м. Судом также установлено, что часть кухни коммунальной АДРЕС ,11 в состав нежилого помещения не вошла.

Однако согласно копии плана нежилого помещения по состоянию на ДАТА . к нежилому посещению присоединено помещение №5а, площадью 6,1 кв.м., образовавшееся за счет кухни коммунальной АДРЕС , а также коридора №13, связавшего жилые комнаты НОМЕР и №2а коммунальной квартиры с нежилым помещением и образованного за счет возведения стены в коридоре №13, в связи с чем выход жильцов коммунальной АДРЕС ,11 в подъезд дома стал невозможен. Органами технической инвентаризации на копиях плана сделаны отметки о самовольном переоборудовании (уменьшении) коммунальной кухни №5, наличие коридора №13б, образованного за счет коридора коммунальной квартиры и отсутствие выхода в подъезд жильцов коммунальной квартиры.

По ░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2003░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №7░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №7. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ №2░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ №2░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ №904 ░░ 02.07.1998░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №7,11, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ,11.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №13. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7░, ░░░░░░░░ 2,2 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ №7░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 21-01-97.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ . ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2014 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░