Решение по делу № 5-267/2013 от 10.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-267/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республики Коми                                                              10 апреля 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар,

расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев в открытом судебном

заседании дело об административном правонарушении в отношении:

    ШМУРАТКИНА В.А.,

привлекающегося по ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 02.02.2013 года в 00.56 час. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>
г. Сыктывкара водитель Шмураткин В.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажиров, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем были нарушены требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Административным органом действия Шмураткина В.А. квалифицированы по ч. 2.1
ст. 12.3 Кодекса РФ об АП, то есть перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В судебном заседании Шмураткин В.А. вину не признал, показал, что, напротив, отказал обратившейся к нему группе лиц в их перевозке, после чего просьба последних переросла
в требование, а затем они стали применять к нему физическое насилие, также повредив
при этом верхнюю одежду; в связи с этим был вызван наряд полиции; его и некоторых лиц
из вышеуказанной группы доставили в отдел полиции; туда же через некоторое время прибыл наряд ГИБДД, сотрудник составил административный протокол, в который он (Шмураткин) внес изобличающие его пояснения со слов сотрудника ГИБДД, не задумываясь и не придавая этому значения, т.к. был сильно взволнован как из-за причиненного насилия, так и в связи
с нахождением в отделе полиции; между тем, в действительности деятельность в режиме такси он не осуществлял.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП РФ доказательствами по делу об административных правоотношениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанав-ливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, име-ющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом
РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об администра-тивном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта,
а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об админи-стративном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана
в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются
в пользу этого лица.

В данном же случае подтверждением виновности привлекаемого лица являются только его признательные показания в административном протоколе, которые в судебном заседании Шмураткин В.А. не подтвердил и пояснил чем это обусловлено.

В свою очередь, местом составления административного протокола указан <АДРЕС> г. Сыктывкара - ОП -1 УМВД России по г. Сыктывкару, что подтверждает показания привлекаемого лица о его доставлении для разбирательства в отдел полиции.

Отсюда следует, что должностное лицо, составившее административный протокол, лично факт правонарушения не наблюдало, то есть его очевидцем не являлось.

При этом в деле отсутствуют рапорты сотрудников полиции (составившего протокол либо осуществлявших доставление Шмураткина В.А.) которые бы подтверждали выводы административного органа о виновности привлекаемого лица.

Согласно ответу на судебный запрос регистрация каких-либо заявлений/сообщений
о противоправных действиях в рассматриваемый период возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>
г. Сыктывкара и причинах доставления в отдел полиции гр-на Шмураткина В.А. и иных лиц
в КУСП ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару не производилась.

Кроме того, в административном протоколе в качестве свидетелей должностным лицом указаны <ФИО1>, <ФИО2>, однако в материалах административного дела отсутствуют какие-либо пояснения свидетелями чего данные лица являются; также нет их объяснений.
По судебному вызову указанные лица в судебное заседание не явились.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что административный орган, на который в силу закона возложено бремя доказывания вины привлекаемого лица, надлежащей совокупностью доказательств и в установленном законом порядке виновность Шмураткина В.А. суду не доказал, в силу чего, при наличии доводов последнего о невинов-ности, мировой судья, принимая во внимание требования ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, не может признать установленным обратное.

В силу ст. 29.9 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Производство по делу в отношении ШМУРАТКИНА В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3  Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Д.А. СТАНКИН

5-267/2013

Категория:
Административные
Суд
Тентюковский судебный участок г.Сыктывкара
Судья
Станкин Дмитрий Александрович
Статьи

ст. 12.3 ч. 2.1

Дело на странице суда
tentyukovsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее