Решение по делу № 2-260/2015 от 30.04.2015

Дело 2-260/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 5 июня 2015 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Термишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанка России» к индивидуальному предпринимателю Алушкиной А.Ч., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанка России» обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к ИП Алушкиной А.Ч., <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ИП Алушкиной А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с <данные изъяты> В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1, 2. вышеуказанных договоров поручительства от 1ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно в полном объеме перед истцом за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии со ст. 813 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. В порядке, предусмотренном п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства, заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.; <данные изъяты>. – проценты за кредит; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд уточненное исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Алушкиной А.Ч., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Алушкина А.Ч., <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчиков Алушкиной А.Ч., <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице операциониста ДО № ФИО4 и Алушкиной А.Ч. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой о займе (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрено (п. 3.4 приложения №1 к кредитному договору) право банка как кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме <данные изъяты>. В свою очередь ответчик Алушкина А.Ч. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, а именно своевременно не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору основного долга и процентов, допускала просрочку платежа, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 2.3. договора поручительства следует, что поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям договора поручительства (п.п. 1, 2) поручитель отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> следует, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащие выплате неустойки в сумме <данные изъяты>. за просроченные проценты; <данные изъяты>. за просроченную ссудную задолженность соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиками и не подлежат уменьшению.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками суду иной расчет не представлен.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Алушкиной А.Ч., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в долевом порядке с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты> каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Алушкиной А.Ч., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> <данные изъяты>. – проценты за кредит; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

Взыскать в долевом порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице филиала Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с Алушкиной А.Ч., <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты> с каждого с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.С.Грушина

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2015 года.

Судья Е.С.Грушина