Решение по делу № 5-377/2013 от 16.05.2013

Решение по административному делу

№ 5-377/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» мая 2013 года                                                                                   с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Труфанова П.Н., потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Байчуриной <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, около 22 часов 30 минут, Байчурина С.Л. находясь в магазине «Радуга» по адресу: дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Коми, оскорбила потерпевшую ФИО1, в неприличной форме, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство потерпевшей ФИО1, тем самым Байчурина С.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании Байчурина С.Л. не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании показала, что Байчурина С.Л. оскорбила ее грубой нецензурной бранью <ДАТА4>, около 22 часов 30 минут, когда ФИО1, работая продавцом магазина «Радуга», отказалась продать Байчуриной С.Л. алкогольные напитки, мотивируя тем, что продажа спиртных напитков после 22 часов запрещена.

Заслушав потерпевшую ФИО1, помощника прокурора Труфанова П.Н., полагавшего о привлечении к административной ответственности Байчурину С.Л. по данной статье, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Байчуриной С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина Байчуриной С.Л. подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5> по факту выявленного административного правонарушения,  заявлением ФИО1 от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь Байчурину С.Л. к ответственности за оскорбление, имевшего место <ДАТА3> при указанных выше обстоятельствах, показаниями ФИО1, объяснениями ФИО2, Байчуриной С.Л. и иными материалами дела.

Поскольку из материалов дела усматривается, что Байчурина С.Л. умышленно, в неприличной форме высказывалась в адрес потерпевшей ФИО1, словами, унижающими её честь и достоинство, отчего ФИО1, испытала чувство унижения её чести и человеческого достоинства.

         Факт оскорбления потерпевшей ФИО1, со стороны Байчуриной С.Л. установлен судом.

          При этом, суд исходит из того, что <ДАТА3> около 22 часов 30 минут, когда потерпевшая ФИО1, находилась на своем рабочем месте в магазине «Радуга» в <АДРЕС> района Республики Коми, Байчуриной С.Л. в адрес ФИО1, что подтверждено материалами дела, были высказаны оскорбления в неприличной форме, откровенно циничные, резко противоречащие принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам общежития и морали.            

            Суд так же учитывает, что потерпевшая ФИО1, восприняла данные нецензурные выражения в её адрес как явное унижение, поскольку она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетё у врача нарколога и психиатра не состоит. При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о личности Байчуриной С.Л., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Байчурину ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  1000 рублей 00 копеек.

Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа, который необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу: наименование получателя УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л\сч 04071149290), ИНН<НОМЕР>,   КПП   <НОМЕР>,   расчетный счет   40101810000000010004 Банк ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001, Назначение платежа КД 41511690010010000140, штраф по постановлению № _ от _ г.) ОКАТО 87401000000. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению в течение2-х лет с момента его вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2013 года.

Мировой судья -  подпись

Копия верна: мировой судья -                                                       А.Ю. Лисиенко