П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
10 февраля 2012 г. гор. Северобайкальск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения. Урож. с. <АДРЕС> области, прож. в г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не представлено,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ Права понятны, заявлений, ходатайств нет, суд
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3>, в 21.20 час. <ФИО1>, управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» , гос. регистрационный знак Р <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 15.3 ПДД, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2>. факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
События данного административного правонарушения, виновность <ФИО1> объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> , из которого следует, что <ДАТА3>, в 21.20 час. <ФИО1>, управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» , гос. регистрационный знак Р <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 15.3 ПДД, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора .
В соответствие с п. 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора /независимо от положения и наличия шлагбаума/. Это требование закона <ФИО1> нарушил.
Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.10, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 /пятисот/ рублей.
Штраф поделит уплате в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет:
ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР> УФК по РФ /МО МВД РФ «<АДРЕС> ,
ОГРН <НОМЕР> 97 164, БИК <НОМЕР>,
ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> , Р/СЧ. 401 018 106 000 000 1 000 2 ,
КБК 188 116 08 0000 1 0000 140, ОКАТО 8142 000000, наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить <ФИО1> , что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> со дня получения или выручения его копии.
Мировой судья : С.В. Миргородская