Решение по делу № 2-819/2013 (2-6840/2012;) ~ М-5782/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-819-2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к Маглинец Аркадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском, которым просило:

- взыскать с Маглинец А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 297551 руб. 15 коп.,

- обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге - транспортное средство – марка, модель – TOYOTA COROLLA; VIN – отсутствует; кузов № №; двигатель № №. Определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6175 руб. 51 коп..

    В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

14 марта 2006 г. между ОАО «Столичное Кредитное Товарищество» и ответчиком заключен кредитный договор № 0803-8031-901-30001 на приобретение автомобиля в сумме 377824 руб. 00 коп. сроком до 16.03.2009 года под 17 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В обеспечение обязательств по данному договору был заключен договор залога транспортного средства, определена стоимость предмета залога в 360000 руб.. 19.03.2010 года между ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и ООО «Столичный экспресс» был заключен договор об уступке прав (требований). 29.03.2010 года между ООО «Столичное коллекторское агентство» и ООО «Столичный экспресс» был заключен договор об уступке прав (требований). Согласно расчету сумма задолженности составляет 297551 руб. 15 коп..

    В судебное заседание представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, получив объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 307 - 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан так же уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с положениями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Требование иска о взыскании с ответчика основной суммы долга – 254212 руб. 86 коп., процентов – 43338 руб. 29 коп., а всего в сумме 297551 руб. 15 коп., суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Требования иска об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, суд находит подлежащим удовлетворению.

Стоимость предмета залога определена договором залога, ответчиком не оспаривается и составляет 360000 руб.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора принадлежат истцу.

Поскольку истцом государственная пошлина оплачена в сумме 6175 руб. 51 коп., то она подлежит взысканию полностью с ответчика. (л.д. 11)

Всего в пользу истца с ответчика подлежит сумма:

297551,15 + 6175,51 = 303726,66 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

    Взыскать в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» с Магленец Аркадия Николаевича 303726 (триста три тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – марка, модель – TOYOTA COROLLA; VIN – отсутствует; кузов № №; двигатель №. Определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-819/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья:                             Ю.А. Синеок

Секретарь:                         Е.Н. Алтухова