Решение по делу № 2-969/2015 от 02.10.2015

№ 2-969/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием истцов – Медведева А.А., Медведева В.А., Медведева Г.А.,

при секретаре – Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.А., Медведева В.А., Медведева Г.А. к администрации г.Дивногорска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев А.А., Медведев В.А., Медведев Г.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что являются наследниками имущества отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1/3 доли каждый, как по завещанию, так и в силу закона. В состав наследства, помимо прочего принятого ими имущества, входит гараж №, площадью 18.4 кв.м., площадь застройки 22,7 кв.м., литер В, расположенный по адресу: <адрес>, построенный отцом на специально отведенном ему по договору аренды № от 19.05.1995 года, земельном участке. Указанным гаражом наследодатель пользовался с 1995 года по день смерти, однако зарегистрировать его в установленном законом порядке не успел, в связи со смертью. После смерти отца они использовали гараж для хранения личного имущества, несли бремя по его содержанию и ремонту, то есть фактически приняли наследство. Вместе с тем, учитывая, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право на гараж, они вынуждены обратиться в суд для реализации наследственных прав, и просят признать за ними право собственности на вышеуказанный гараж в размере 1/3 доли каждому.

В судебном заседании истцы Медведев А.А., Медведев В.А., Медведев Г.А. исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Дивногорска, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Из письменного отзыва представителя администрации г.Дивногорска, представленного в суд, следует, что при наличии нескольких условий, а именно: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, имеются основания для признания за истцами права собственности на гараж в порядке наследования.

Выслушав истцов Медведева А.А., Медведева В.А., Медведева Г.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из части 2 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенных норм материального права фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 02.05.2007 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что истцы Медведева А.А., Медведева В.А., Медведева Г.А. являются сыновьями умершего ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., II№ от ДД.ММ.ГГГГ. и I№ от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцы, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди имущества Медведева А.А по закону, иные наследники отсутствуют.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доли сын Медведев А.А., в 1/3 доли сын Медведев В.А., в 1/3 доли сын Медведев Г.А.. Наследство состоит из автомашины марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Данная информация также подтверждается и материалами наследственного дела №, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

Кроме того, из представленного в материалы дела договора № на аренду земельного участка, на основании постановления администрации № от 26.06.1986 года ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок площадью 33 кв.м. для индивидуального гаража, в <адрес>.

Согласно представленной суду выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на 15.10.2015 года, сведения о правах, права требования, аресты, на указанный гараж отсутствуют.

Из технического паспорта сооружения, выданного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю 21.09.2015 года следует, что в <адрес>, расположен гараж №, литер В, ему присвоен инвентарный номер №. Также указан год завершения строительства 1995, и площадь – 18,4 кв.м. основная, 22,7 кв.м площадь застройки. Сведения о зарегистрированных правах на гараж № отсутствуют, а также отсутствуют и данные о нарушении градостроительных и строительных норм и правил при строительстве гаража.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что государственная регистрация на построенный гараж наследодателем осуществлена не была, в связи с его смертью.

В судебном заседании истцы утверждали, что после смерти отца ФИО1 они продолжают пользоваться гаражом, хранят в нем свои вещи, то есть продолжает осуществлять правомочия собственника по пользованию общим имуществом, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти отца.

Не доверять данным показаниям у суда не имеется оснований, доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установив принадлежность спорного гаража умершему ФИО1 и установив фактическое принятие истцами Медведевым А.А., Медведевым В.А., Медведевым Г.А наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и признать за Медведевым А.А., Медведевым В.А., Медведевым Г.А право собственности на гараж в порядке наследования в размере 1/3 доли каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведева А.А., Медведева В.А., Медведева Г.А. к администрации г.Дивногорска о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Медведевым А.А., Медведевым В.А., Медведевым Г.А. право собственности на гараж №, площадью 18.4 кв.м., площадь застройки 22,7 кв.м., литер В, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, в размере 1/3 доли каждому, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации соответствующего права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО _________________________________ С.А. Вишнякова