Решение по делу № 2-7568/2015 от 08.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ШВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Подольска Московской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25088.44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5436.94 рублей, а всего взыскать 30525.38 рублей.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере более 25088.44 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                          Л.Р. Гурина

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ШВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 223693.77 рублей, состоящей из: просроченных процентов в размере 2890.06 рублей, просроченного основного долга в размере 167706.21 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 20020.99 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 33076.51 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5436.94 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на потребительские цели, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей в валюте кредита, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, банк направил в ее адрес требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 223693.77 рублей, состоит из: просроченных процентов в размере 2890.06 рублей, просроченного основного долга в размере 167706.21 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 20020.99 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 33076.51 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка, представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.№

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, показала, что по указанному кредитному договору внесла денежные средства в размере 180000 рублей, в связи с чем, основной долг ею погашен в полном объеме. Не возражает против расторжения кредитного договора, а также взыскания с нее процентов по договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением, а также с учетом того, что она единовременно внесла платеж в размере 180000 рублей, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Представила возражения на иск (л.д.№

Суд, рассмотрев заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на потребительские цели, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17% годовых. В соответствии с положениями договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанному в Приложении № к кредитному договору, в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета, открытого в банке на имя ФИО2 на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением № к кредитному договору, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (л.д.№

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 350000 рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается распорядительной надписью филиала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также выпиской по счету (л.д.№). Однако ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 223693.77 рублей, состоит из: просроченных процентов в размере 2890.06 рублей, просроченного основного долга в размере 167706.21 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 20020.99 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 33076.51 рублей (л.д.№ о чем также представлен расчет задолженности (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неуплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.№

Ответчиком в материалы дела представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в счет оплаты задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в размере 180000 рублей (л.д.№

Из представленной в материалы дела справки о задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 50176.88 рублей, состоит из: неустойки по просроченным процентам в размере 17100.37 рублей, неустойки по просроченному основному долгу в размере 33076.51 рублей (л.д№

В судебном заседании ФИО2 заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, в связи с тем, что сумма основного долга ей погашена в полном объеме, размер неустойки завышен.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Разрешая заявленное требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о необходимости расторжения указанного кредитного договора.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО2 в настоящее время погашена задолженность по основному долгу в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца частично, и присуждает к взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.333 ГК РФ, в размере 25088.44 рублей.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере более 25088.44 рублей оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 5436.94 рублей (л.д.№) подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком после подачи ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Подольска Московской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25088.44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5436.94 рублей, а всего взыскать 30525.38 рублей.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере более 25088.44 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                           Л.Р.Гурина