Решение по делу № 4/1-97/2018 от 23.08.2018

Дело № 4/1-97/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь Воронежской области 09 октября 2018 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по доверенности /Токарева Е.Н./,

при секретаре Кальченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство осужденного /Хорошильцев И.В./ об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.04.2013 года /Хорошильцев И.В./ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания осужденным наказания исчисляется с 16.11.2012 года, конец срока 15.11.2020 года. Не отбытый срок наказания составляет 2 года 1 месяц 7 дней. В ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области /Хорошильцев И.В./ содержится с 26.05.2013 года.

В своём ходатайстве осужденный /Хорошильцев И.В./ просит об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая на отбытие срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, после освобождения обязуется не нарушать законодательство, трудоустроиться, помогать родителям.

Из заключения администрации исправительного учреждения, содержащегося в приложенной характеристике, следует, что осуждённый /Хорошильцев И.В./ характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно подвергался взысканиям за различные нарушения порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания, не трудоустроен в связи с нежеланием работать, по отношению к представителям исправительного учреждения груб, скрытен, недоверчив, воспитательные мероприятия посещает под контролем администрации, на проводимые беседы воспитательно-профилактического характера не реагирует, не делает правильные выводы, при ослаблении контроля со стороны администрации ИУ допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, иска не имеет, его условно-досрочное освобождение от наказания нецелесообразно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный /Хорошильцев И.В./ имел 3 поощрения и 6 взысканий, из которых 4 в виде выговора, 2 в виде водворения в ШИЗО, при этом взыскание в виде выговора, примененное к /Хорошильцев И.В./ 27.07.2018 года не снято и не погашено.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области /Токарева Е.Н./ в судебном заседании выводы администрации о личности осужденного поддержала, указав, что условно-досрочное освобождение /Хорошильцев И.В./ от наказания не целесообразно, в настоящее время он имеет не снятое и не погашенное взыскание, психологическое обследование он не проходил.

Прокурор /Белоконева О.В./ по существу ходатайства возражала, полагала, что с учетом личности осужденного, его поведения в местах лишения свободы, фактов нарушения им порядка отбывания наказания, наличия не снятого и не погашенного взыскания, в условно-досрочном освобождении /Хорошильцев И.В./ от наказания следует отказать.

Изучив заявленное ходатайство, приложенные к нему материалы и личное дело осуждённого, суд, с учётом мнения участников судебного разбирательства, находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления это лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ поведения осужденного суду необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Допущенные нарушения подлежат оценке за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

По смыслу уголовного закона условно-досрочное освобождение является актом поощрения и применяется только к тем осужденным, которые примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. Наряду с отбытием установленной части наказания основанием применения условно-досрочного освобождения от наказания служат утрата осужденным общественной опасности и возникающая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания.

Всесторонне изучив данные, характеризующие поведение осужденного /Хорошильцев И.В./ в местах лишения свободы, с учетом личности /Хорошильцев И.В./, допустившего в период отбывания наказания неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем он дважды водворялся в штрафной изолятор и четыре раза ему объявлялся выговор, при этом взыскание в виде выговора, примененное к осужденному 27.07.2018 года, не снято и не погашено, отсутствия результатов психологического обследования осужденного, суд приходит к выводу о том, что убедительных доказательств исправления /Хорошильцев И.В./ и возможности его условно-досрочного освобождения суду не предоставлено, поэтому в данном случае его условно-досрочное освобождение не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только исправление осужденного, но и восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений). Полученные осужденным /Хорошильцев И.В./ в период отбывания наказания поощрения имели место на начальном этапе отбывания /Хорошильцев И.В./ наказания, однако с октября 2014 года он изменил свое поведение в худшую сторону, с 24.10.2014 года по 27.07.2018 года к нему были применены 6 взысканий за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрения за указанный период к нему не применялись. Таким образом, исследованные судом сведения о личности осужденного свидетельствуют о том, что по мере отбывания наказания названный осужденный изменил свое поведение в худшую сторону. Сведений о трудоустройстве осужденного в случае условно-досрочного освобождения от наказания суду не представлено.

    По убеждению суда исправительное воздействие отбытого осужденным наказания в виде лишения свободы является для него недостаточным. Всесторонний анализ сведений, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, не дают суду оснований для вывода о том, что осужденный утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, без условий изоляции от общества.

Таким образом, по результатам рассмотрения ходатайства осуждённого /Хорошильцев И.В./ об условно-досрочном освобождении суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённого /Хорошильцев И.В./ об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.04.2013 года, отказать.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения или получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья     А.В. Будаев