Решение по делу № 1-393/2014 от 24.10.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                   дата

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г.Перми Пономарева А.А., подсудимого Шумейко ФИО12 защитника Новикова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми материалы уголовного дела в отношении:

ШУМЕЙКО ФИО13, ............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

дата в вечернее время, Шумейко ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, приблизившись к ранее ему незнакомому ФИО8, который в этот момент набирал номер на своем сотовом телефоне, неожиданно для него, выхватил из рук потерпевшего принадлежащий ему сотовый телефон «............, с сим-картами операторов сотовой связи «Ростелеком» и «МТС», не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным, Шумейко ФИО15 с целью распорядиться в дальнейшем принадлежащим ФИО8 сотовым телефоном, побежал. Пытаясь пресечь совершаемое им преступное деяние, потерпевший преследовал Шумейко ФИО16

Увидев преследующего его потерпевшего, сознавая, что он изобличен в совершении преступления, но не отказавшись от доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Шумейко ФИО17., доведя до конца открытое хищение чужого имущества, с принадлежащим потерпевшему сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Шумейко ФИО18 который совершил открытое хищение принадлежащего ФИО4 сотового телефона ............ потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму ............ рублей.

В судебном заседании подсудимый Шумейко ФИО19 согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, в содеянном он раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Шумейко ФИО20 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому Шумейко ФИО21., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шумейко ФИО22 совершено умышленное, корыстное преступление, против собственности, которое на основании уголовного закона относится к категории средней тяжести преступлений. Шумейко ФИО23 состоит в браке, .............

Материалы уголовного дела, содержат характеризующие данные на ФИО1, так по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется отрицательно, ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумейко ФИО24 суд признает наличие ............, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шумейко ФИО25 судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, не имеется.

С учетом изложенного, а также положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательств – сотовый телефон ............», хранящийся у потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШУМЕЙКО ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Шумейко ФИО27. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Перми, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного Шумейко ФИО28. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Шумейко ФИО29 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шумейко ФИО30 под стражей с дата по дата г.

Вещественное доказательств – сотовый телефон «............», хранящийся у потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности.

Шумейко ФИО31 освободить от уплаты судебных издержек, связанных с участием защитника по назначению в ходе предварительного расследования в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.В. Сорина