Решение по делу № 22-5261/2017 от 27.09.2017

Судья Маркелов М.Н. Дело № 22-5261/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 октября 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Юртаева Н.Н.

с участием прокурора прокуратуры Коршиковой Е.О.

Приморского края

Осужденного Завьялова Е.А.

Защитника – адвоката, Цой С.П.

представившего удостоверение №959, ордер №1042 ЦКА АППК

при секретаре Головко Е.Р.

рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Завьялова Е.А. на постановление судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 31 августа 2017 г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 10 июля 2017 г., которым

Завьялов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, не женатый, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер.Пионерский, <адрес>, проживающий: <адрес>, пер.Пионерский, <адрес>., судимый

- 08.04.2011 года Ольгинским районным судом Приморского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11.08.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден из ИК-29 15.11.2012 года по отбытию наказания.

-18.02.2014 Кавалеровским районным судом Приморского края Завьялову Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями.

-06.12.2016 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание признано считать условным с установлением испытательного срока в 6 месяцев.

Осужден

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.12.2016 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 065.12.2016 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке изменена на меру пресечения – заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., мнение осужденного Завьялова Е.А. (принявшего участие посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кавалероского районного суда Приморского края от 10.07.23017 года Завьялов Е.А. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление Завьяловым Е.А. совершено на территории Кавалеровского района Приморского края в период с 23.08.2016 года по 14 марта 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор в отношении Завьялова Е.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С данным приговором не согласился осужденный Завьялов Е.А. им 28.07.2017 года апелляционная жалоба, а также 14.08.2017 года – ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Постановлением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края ФИО2 от 31.08.2017 года ходатайство осужденного Завьялова Е.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование оставлено без удовлетворения.

С данным постановлением не согласился осужденный Завьялов Е.А. и им была подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный Завьялов Е.А. считает, что суд не дал ему время для подготовки к судебному заседанию 31.08.2017 года, в связи с чем просит постановление суда отменить и назначить к рассмотрению его ходатайство в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Судом первой инстанции не установлено уважительных причин, которые препятствовали бы исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Судя по материалам дела, копия приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 10 июля 2017 года была вручена Завьялову Е.А. в течение срока, установленного ст. 312 УПК РФ, а именно 10.07.2017 года, что подтверждается его распиской (л.д.186); в резолютивной части приговора содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать приговор в течение установленного срока со дня вручения ему копии приговора. ( л.д. 185)

В указанный срок Завьяловым Е.А. апелляционной жалобы на вышеназванный приговор суда подано не было, в связи с чем, 21 июля 2017 года данный приговор вступил в законную силу, о чем имеется соответствующее распоряжение (л.д. 195). Апелляционная жалоба на приговор суда Завьяловым Е.А. с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование были поданы 28.07.2017 года (л.д.204,207). В ходатайстве Завьялов Е.А. указал в качестве уважительных, по его мнению, причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора – нахождение его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК в карантине и отсутствия у него письменных принадлежностей.

В процессе судебного рассмотрения ходатайства Завьялова Е.А. суд первой инстанции подробно исследовал указанные им причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора, истребовал необходимые документы и установил, что согласно сведениям спецотдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК Завьялов Е.А. находился в карантинном отделении в период с 14.07.2017 года по 20.07.2017 года, что осужденный не лишался права на обращение к администрации за выдачей ему письменных принадлежностей, но с таковой просьбой Завьяллов Е.А. не обращался.

Суд апелляционной инстанции указанные Завьяловым Е.А. доводы об уважительности причин пропуска срока, учитывая получение им приговора суда 10.07.2017, нахождение его в не карантинном отделении с 10.07.2017 года по 14.07.2017 года, постановление приговора суда в особом порядке судебного разбирательства, что в апелляционной жалобе содержится лишь просьба о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, что указывает на то, что ее составление не требовало больших временных затрат, признает неубедительными. Постановление суда первой инстанции является правильным, поскольку указанные Завьяловым Е.А. причины в действительности не препятствовали своевременной подаче им жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действующий УПК РФ (ст. 389.5) не регулирует порядок судебного рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования. Тем не менее, общие требования закона, предъявляемые к процедуре судебного разбирательства, в данном деле были соблюдены: рассмотрение ходатайства осужденного проведено с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, с участием осужденного Завьялова Е.А. посредством видеоконференц-связи и участием защитника ФИО6, отстаивавшего интересы осужденного, прокурора. Из протокола судебного заседания следует, что осужденный Завьялов Е.А. в полной мере реализовал свои права в судебном заседании. При этом, ходатайств, связанных с отсутствием времени для надлежащей подготовки к судебному заседанию или об отложении такового, Завьяловым Е.А. суду не заявлялось. Кроме того, установлено, что суд первой инстанции, начиная с 15.08.2017 года, принял меры к обеспечению участия Завьялова Е.А. в судебном заседании, о чем было вынесено соответствующее постановление и проинформировано ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК об обеспечении Завьялова Е.А. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Завьялова Е.А. на постановление суда о том, что не был готов рассмотрению его ходатайства, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, нарушения прав Завьялова Е.А. на судебную защиту его прав и свобод не установлено.

Принятое судом решение не препятствует доступу осужденного к правосудию и реализации права на пересмотр приговора вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░