Решение по делу № 2-5889/2015 от 20.04.2015

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 17 декабря 2015 года

Красносельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.<адрес>,

при секретаре М.Н.Тюрине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Сенькиной Т. В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением в Красносельский районный суд <адрес> и с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 523 490 рублей 16 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7960 руб. 39 коп., обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль РОВЕР РЕНДЖЕ, паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>, идентификационный номер (VIN) S ALLM AM А42 А101228, год изготовления - 2002, цвет - «ЗЕЛЕНЫЙ ТЕМНЫЙ», установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» на сумму кредита в размере 572 800 рублей на срок до <дата> по процентной ставке 26% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик систематически нарушает условия договора, до настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи не выплатил, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Истец указывает что, в качестве обеспечения выданного кредита по договору <№> от <дата>, в соответствии с частью шестой «Предложения», ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику - автомобиль РОВЕР РЕНДЖЕ, паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>, идентификационный номер (VIN) <№>, год изготовления - 2002, цвет - «ЗЕЛЕНЫЙ ТЕМНЫЙ».

Согласно заключению ООО «1-й Оценщик» <№>-МС/15 от <дата>, рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога - автомобиль Ровер Рендже, 2002 года, VIN № <№>, цвет «зеленый темный», на настоящий момент изменилась по сравнению с датой заключения договора залога имущества и в данный момент составляет 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Представить истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила представителя Сенькина С.А., который в свою очередь признал исковые требования в части основного долга на сумму 361261.98 рублей, просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 540 000 рублей 00 копеек, предоставив в обоснование указанной суммы отчет по проведению рыночной стоимости транспортного средства на <дата>.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Между истцом и ответчиком был заключен договор <№> от <дата> путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» на сумму кредита в размере 572 800 рублей на срок до <дата> по процентной ставке 26% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик систематически нарушает условия договора, до настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи не выплатил, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д. 11-12, 155-157).

В качестве обеспечения выданного кредита по договору <№> от <дата>, в соответствии с частью шестой «Предложения», ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику - автомобиль РОВЕР РЕНДЖЕ, паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>, идентификационный номер (VIN) <№>, год изготовления - 2002, цвет - «ЗЕЛЕНЫЙ ТЕМНЫЙ».

Согласно заключению ООО «1-й Оценщик» <№>-МС/15 от <дата>, рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога - автомобиль Ровер Рендже, 2002 года, VIN № <№>, цвет «зеленый темный», на настоящий момент изменилась по сравнению с датой заключения договора залога имущества и в данный момент составляет 420 000 рублей 00 копеек.

В свою очередь, согласно заключению ООО «Технический центр «Геркон»» <№> от <дата>., рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога - автомобиль Ровер Рендже, 2002 года, VIN № <№>, цвет «зеленый темный», составляет 540 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности принятия стоимости залога на момент вынесения решения суда с учетом более поздней даты проведения – стоимости указанной в отчете представленным ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В соответствии с ч.2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с предложением о заключении договора на условиях, изложенных в Условиях, предоставляемых истцом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований по уплате основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и обращению ко взысканию, путем продажи с публичных торгов, заложенное имущество - автомобиль, являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7960 руб. 39 коп, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Сенькиной Т. В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Сенькиной Т. В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 523 490 рублей 16 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7960 руб. 39 коп.,

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль РОВЕР РЕНДЖЕ, паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>, идентификационный номер (VIN) S ALLM AM А42 А101228, год изготовления - 2002, цвет - «ЗЕЛЕНЫЙ ТЕМНЫЙ», установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 540 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд <адрес>.

Судья: Никулин Дмитрий Геннадьевич

В окончательной форме решение суда принято <дата>