Решение по делу № 1-249/2017 от 31.05.2017

Дело №1-249/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                      22 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретарях Богданове Н.С., Бабуриной О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимого Меркулова К.В.,

защитника Стельмах Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меркулова Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалида 3 группы, холостого, имеющего дочь 30 сентября 2007 года рождения, не военнообязанного, ранее судимого:

- 21 июля 2009 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 6 мая 2011 года по отбытии срока;

- 18 мая 2012 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 ноября 2014 года по отбытии срока;

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов К.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2017 года около 17-30 часов, Меркулов К.В. у первого подъезда <адрес> г.Перми у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,472 г, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, до задержания его в тот же день около 18-00 часов сотрудниками полиции около <адрес> г.Перми. В ходе проведенного в тот же день личного досмотра у Меркулова К.В. указанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Меркулов К.В. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Меркулова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие мамы пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, поскольку Меркулов К.В. имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Меркулова К.В. имеет место рецидив преступлений.

Как личность Меркулов К.В. по месту жительства соседями характеризуется в целом положительно, участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Меркуловым К.В. преступления, повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, который будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его поведения и нежелании вставать на путь исправления, в связи с чем, Меркулову К.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, и без применения ст. 73 УК РФ, с учетом полных данных о личности, совершения умышленного преступления при наличии непогашенных судимостей, того, что Меркулов К.В. правильных выводов для себя не делает, соответственно исправление его невозможно без немедленной изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

При определении срока наказания Меркулову К.В. подлежат применению требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы Меркулову К.В. не усматривается, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и общественной опасности, полных данных о личности подсудимого, его пояснений о том, что в лечении от наркомании он не нуждается.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Меркулову К.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. При этом, с учетом назначенного наказания, полных данных о личности Меркулова К.В., характера и категории совершенного преступления, в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым избрать подсудимому до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Меркулова К.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меркулова Константина Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Меркулову К.В. исчислять с 22 июня 2017 года.

Меру пресечения Меркулову К.В. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой (с учетом израсходованного для проведения экспертизы) 0, 372 г.; 4 бумажных конверта со смывами и срезами ногтей – уничтожить; сотовый телефон «Samsung» - вернуть по принадлежности Меркулову К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -