Решение по делу № 2-1281/2017 ~ М-1220/2017 от 07.09.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре : Злобиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке

06 октября 2017 года

гражданское дело по иску прокурора города Новокузнецка к Шашкову ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Новокузнецка обратился в суд с иском к Шашкову Д.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, мотивируя заявленные требования тем, что при осуществлении прокуратурой города надзора за исполнением законов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения было установлено, что ответчиком Шашковым Д.В. нарушаются требования действующего законодательства. Так, ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «В,В1,С,С1», которое было выдано ответчику ДД.ММ.ГГГГ. при наличии <данные изъяты> для управления транспортными средствами. Согласно информации <данные изъяты>» ответчик состоит <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Управление автотранспортными средствами ответчиком, состоящим <данные изъяты> создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения имущественного ущерба, чем будут нарушены права и законные интересы неопределенного круга граждан.

Статья 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное, прокурор обращается в суд с иском о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 03.10.2017г., 06.10.2017г., о чем стороны были извещены судом надлежащим образом. Суд не располагает данными, свидетельствующими об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 223 ГПК РФ «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду…».

На основании изложенного и руководствуясь п.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора города Новокузнецка к Шашкову ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортным средством ставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова