Решение по делу № А43-1762/2009 от 23.04.2009

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1762/2009

22-58

г. Нижний Новгород                                                                          23 апреля 2009 года

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2009 года

В полном объеме изготовлено 23 апреля 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Чихом А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк»), г. Нижний Новгород

к индивидуальному предпринимателю Кузьминых Сергею Владимировичу, Костромская обл., д. Готовка

о расторжении кредитного договора, взыскании 45 144 73 коп., обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – Рыбкиной А.В., представителя по доверенности от 14.01.09 №73;

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 81623),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьминых Сергею Владимировичу, Костромская обл., д. Готовка, с. Шоршелы о расторжении кредитного договора от 26.05.08 №0106-08-001-0016, взыскании 44 144 руб. 73 коп., в том числе 37 500 руб. долга, 1 494 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 5 550 руб. неустойки, 600 руб. банковской комиссии, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств от 26.05.08 № 0106-08-001-0016/З1, обратилось закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк»), г. Нижний Новгород (далее – Банк).

Определением от 24.03.09 суд в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 19 321 руб. 89 коп., в том числе, 12 277 руб. 16 коп. долга, 1 494 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 5 550 руб. неустойки. Кроме того, истец поддерживает ранее заявленные требования о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 18 144 руб. 73 коп., в том числе, 12 277 руб. 16 коп. долга, 317 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом за период с 04.07.08 по 14.02.09, 5 550 руб. неустойки за период с 10.07.08 по 14.02.09, также истец просит расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на статьях 309, 348, 810, 819, 822 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком условий кредитного договора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в суд не явился, отзыва на заявление не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Банком (кредитором) и индивидуальным предпринимателем Кузьминых С.В. (заемщиком) заключен кредитный договор от 26.05.08 № 0106-08-001-0016, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму равными ежемесячными платежами в срок до 05.02.09 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых. Уплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком в соответствии с установленным графиком в период с 04.07.08 по 05.02.09, ежемесячно.   

Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на счете, на начало операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 2.1 условий предоставления кредита – приложения №1 к договору).

Во исполнение договора от 26.05.08 № 0106-08-001-0016 Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 27.05.08 № 578887, а также выпиской по лицевому счету заемщика.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и заемщиком заключен договор залога транспортных средств от 26.05.08 № 0106-08-001-0016/З1.

В силу статей 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан  возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик частично возвратил кредит, а также  частично уплатил проценты за пользование кредитом.

 Таким образом, задолженность ответчика по возврату кредита составляет 12 277 руб. 16 коп. долга, 317 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом.

Ответчик, вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата кредита и уплаты процентов суду не представил.

На момент обращения в суд с настоящим иском, срок на возврат долга по кредиту не истек.

Претензионное письмо Банка от 18.12.08 исх. № 010/1552-18 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по возврату кредита в сумме 12 277 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 317 руб. 57 коп. за период с 04.07.08 по 14.02.09 и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.7. кредитного договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства  в размере 0,3 процента  от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

По расчету истца пени за несвоевременный возврат кредита составили 5 550 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, суд счел несоразмерным размер искомой неустойки последствиям неисполнения обязательства в связи со значительным размером ставки неустойки, комиссии и банковского процента, а также вследствие отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих соответствие указанной меры ответственности последствиям неисполнения обязательства. При таких обстоятельствах неустойка подлежит уменьшению до 3 000 рублей.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 Кодекса у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного суд на основании положений п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требование истца об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на имущество, принадлежащее ответчику и заложенное по договору о залоге транспортных средств от 26.05.08 № 0106-08-001-0016/З1, а именно на транспортное средство Kenworth Модель 1200, паспорт транспортного средства № 60 ТМ 354108, государственный номер М310ТМ44, VINIXKTDU9X 64J971971, № шасси 971971, год изготовления – 2003, цвет зеленый. Начальная продажная стоимость устанавливается судом в размере 133 333 руб. 33 коп.

Государственная пошлина в сумме 1 080 руб. 01 коп., уплаченная при обращении с настоящим иском, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.3 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

В оставшейся части расходы по государственной пошлине (в том числе, государственная пошлина за неимущественное требование о расторжении договора) относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета должна быть взыскана государственная пошлина за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истец при подаче иска ее не уплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьминых Сергея Владимировича, 26.05.74 г.р., ОГРНИП 307443934600010, Костромская обл., д. Готовка, ул. Молодежная, д. 1а, кв.1 в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк», (ЗАО «ФОРУС Банк»), г. Нижний Новгород,  15 594 руб. 73 коп., в том числе
12 277 руб. 16 коп. долга, 317 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом, 3 000 руб. неустойки, а также 2 725 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Кузьминых Сергею Владимировичу, 26.05.74 г.р., ОГРНИП 307443934600010, Костромская обл., д. Готовка, и заложенное по договору о залоге транспортных средств от 26.05.08 № 0106-08-001-0016/З1, а именно на транспортное средство Kenworth Модель 1200, паспорт транспортного средства № 60 ТМ 354108, государственный номер М310ТМ44, VINIXKTDU9X 64J971971, № шасси 971971, год изготовления – 2003, цвет зеленый. Установить начальную продажную стоимость в размере 133 333 руб. 33 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьминых Сергея Владимировича, 26.05.74 г.р., ОГРНИП 307443934600010, Костромская обл., д. Готовка, ул. Молодежная, д. 1а, кв.1 в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от 26.05.08 №0106-08-001-0016.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить  закрытому акционерному обществу «Фора-Оппортюнити Русский Банк», (ЗАО «ФОРУС Банк»), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 1 080 руб. 01 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.01.09
№ 825068.

Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                               А.Н. Чих