Решение по делу № 2-1456/2011 ~ М-1474/2011 от 16.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Чернова С.А. (действует по доверенности), ответчика Костина А.Ф., гражданское дело ... по исковому заявлению С к Костину А.Ф., Костиной Л.В., Костиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец С обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, указав, что 05.05.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... о предоставлении Костину А.Ф. кредита на цели личного потребления в сумме ... на срок по 05.05.2013 г. с начислением процентов в размере 17% годовых. Денежная сумма в размере 250 000 руб. была выдана ответчику. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Костиной Л.В., договор поручительства ... от 05.05.2008 г. и поручительством Костиной Т.С., договор поручительства ... от 05.05.2008 г. По условиям договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.4., п. 2.5. кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Обязательства по предоставленному кредиту не исполняются, платежи поступали несвоевременно и в недостаточном объеме. По состоянию на 17.05.2011 г. задолженность составляет ...

Следовательно, истцу предоставляется право требовать от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ...

Представитель истца в судебном заседании неоднократно уточнял заявленные требования в связи с тем, что ответчиками частично погашалась задолженность. Окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности – ...

Ответчик Костин А.Ф. в судебном заседании, требования истца признал в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения, дополнив, что сумму задолженности не оспаривает, согласен возместить ее в полном объеме.

Ответчик Костина Л.В., Костина Т.С. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования признают в полном объеме, сумму задолженности не оспаривают.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.05.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... о предоставлении Костину А.Ф. кредита на цели личного потребления в сумме 250000 руб. на срок по 05.05.2013 г. с начислением процентов в размере 17% годовых. Денежная сумма в размере 250 000 руб. была выдана ответчику.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Костиной Л.В., договор поручительства ... от 05.05.2008 г. и поручительством Костиной Т.С., договор поручительства ... от 05.05.2008 г. По условиям договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.4., п. 2.5. кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Однако Костин А.Ф. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет ... сумма долга ответчиками не оспаривается.

Таким образом суд считает, что долг в размере ... подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костина А.Ф., Костиной Л.В., Костиной Т.С. в пользу С задолженность по кредитному договору от 05.05.2008 г. в размере ...

Взыскать с Костина А.Ф., Костиной Л.В., Костиной Т.С. в пользу С уплаченную истцом государственную пошлину в размере по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд со дня принятия в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2011 г.