Решение по делу № 2-2166/2017 ~ М-2139/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-2166/2017

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г.                            г. Кирово-Чепецк                                

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» к Архипову В.В., Слаутиной Ю.В. о возложении обязанности обеспечить доступ к газовому оборудованию,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обратилось в суд с иском к Архипову В.В., Слаутиной Ю.В. о возложении обязанности обеспечить доступ к газовому оборудованию.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в том числе <адрес>. Ответчики являются должниками по оплате за потребленный природный газ и до настоящего времени задолженность, взысканная судебными приказами, не погашена. Для проведения работ по приостановлению подачи природного газа истцу необходимо иметь доступ в жилое помещение ответчиков, которые препятствуют в его осуществлении. ООО «Газпром межрегионгаз Киров» просит обязать Архипова В.В., Слаутину Ю.В. обеспечить беспрепятственный доступ представителей истца и АО «Газпром газораспределение Киров» к газовому оборудованию <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи природного газа и взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, на требованиях настаивает.

Ответчики Архипов В.В., Слаутина Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства посредством заказной почтовой корреспонденции. В нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. "а" п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

    В статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Как установлено из материалов дела ООО «Газпром межрегионгаз Киров» осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в связи с чем вправе требовать с получателей услуг, в том числе и с ответчиков Архипова В.В., Слаутиной Ю.В., проживающих <адрес>, оплату за оказываемые услуги и оплату задолженности по оказанным услугам, а ответчики в свою очередь обязаны производить оплату за потребленный природный газ, поскольку данная услуга была им оказана и они являются потребителями указанной услуги.

    Согласно подпункту «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

    <дата> в адрес ответчиков направлялось уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа до полной оплаты долга в случае непогашения задолженности по истечении 20 календарных дней со дня направления уведомления.

    Материалы дела не содержат доказательств погашения ответчиками задолженности за потребленный природный газ. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

    Как следует из актов о воспрепятствовании проведения проверки (приостановления поставки газа) от <дата> и <дата> доступ к газовому оборудованию <адрес> ответчиками не предоставлен.

    Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о возложении на Архипова В.В., Слаутину Ю.В. обязанности обеспечить доступ к газовому оборудованию, находящемуся в жилом помещении законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Архипова В.В., Слаутиной Ю.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. по 3000 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» удовлетворить.

    Обязать Архипова В.В., Слаутину Ю.В. обеспечить должностным лицам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» и акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» доступ к газовому оборудованию, находящемуся <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать с Архипова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с Слаутиной Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            М.Г. Алексеева

2-2166/2017 ~ М-2139/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Газпром межрегион Киров"
Ответчики
Слаутина Юлия Влдадимировна
Архипов Владислав Владимирович
Суд
Кирово-Чепецкий районный суд
Судья
Алексеева М.Г.
06.09.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2017[И] Передача материалов судье
08.09.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2017[И] Судебное заседание
02.10.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2017[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее