Решение по делу № 5-147/2011 от 18.04.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                         р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (РБ, <АДРЕС>, пр.Дружбы, 1Б)  в  отношении   <ФИО>Муслимова М.Ф.1 <ДАТА2>, мировой судьяУСТАНОВИЛ:

<ФИО>Муслимов М.Ф.1   <ДАТА3> в 07 часов 50 минут    на ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>   <АДРЕС> района РБ, управлял автомашиной <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения,  не имеющим права  управления   транспортным средством, чем нарушил   административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

 В ходе судебного заседания  <ФИО>Муслимов М.Ф.1 пояснил, что свою вину признал, с данным нарушением  согласился.

Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.

            В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

             Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

Виновность  <ФИО>Муслимова М.Ф.1 подтверждается материалами дела: 

 -протокол об административном правонарушении  02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО>Муслоимова М.Ф.2, из которого следует, что <ФИО>Муслимов М.Ф.1 управлял автомобилем, выпил 100 гр водки, ехал на работу;  

-протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>;

 - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у <ФИО3> установлено алкогольное опьянение 0, 256 мг/л и с результатом он согласен;

- рапортом   сотрудника милиции от  <ДАТА5> года;

- протоколом 02 АЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

- справкой о наличии водительского удостоверения на право управления ТС, из которой следует, что  не выдавалось  <ФИО>Муслимову М.Ф.1 водительское  удостоверение.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения   следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

         Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  <ФИО>Муслимова М.Ф.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами- доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и  29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО>Муслимова М.Ф.1  виновным   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ  и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на  6 (шесть)  суток.

Срок наказания исчислять  с <ДАТА1> 11 часов 00 минут.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.

Мировой судья :-                                                                 Р.Т. Гарифуллин