Решение по делу № 1-9/2016 (1-109/2015;) от 28.12.2015

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                                                                                                               пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Коношского района Архангельской области Цаплина С.Ю.,

подсудимого Фоменко С.Ю.,

защитника - адвоката Щеколдина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Коноша материалы уголовного дела в отношении

Фоменко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с     образованием 7 классов, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Онежским городским судом Архангельской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фоменко С.Ю. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Фоменко С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к квартире ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что ФИО7 нет дома, подошел к запасной двери квартиры, где сломав запорные устройства, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Супра» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд по ходатайству подсудимого Фоменко С.Ю. применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фоменко С.Ю. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевшая и защитник согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, совершенное им преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание не превышает 6 лет лишения свободы.

Действия Фоменко С.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из справки-характеристики УУП ОМВД России по Коношскому району и письменных материалов, Фоменко С.Ю. проживает один, в быту злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, в ГКУ АО «ЦЗН Коношского района» не зарегистрирован и пособие по безработице не получает, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, ранее судим (л.д.82-86, 88-93, 97-98,100,103,105,106).

Согласно характеристике ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, она характеризует Фоменко С.Ю. с положительной стороны, как человека отзывчивого, доброжелательного, приветливого. Сергей никогда не грубит, относится ко всем соседям очень хорошо, он скромный, спокойный. Оказывает ей помочь в хозяйственных делах.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фоменко С.Ю. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Фоменко С.Ю., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание Фоменко С.Ю., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступления.

        С учетом имеющихся сведений о том, что Фоменко С.Ю. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ осматривался на дому врачом психиатром и был направлен в «СДП» (психиатрический диспансер), но ехать отказался, суд, в совокупности с другими исследованными материалами дела и данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, не будет исполнен и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного и данных о личности Фоменко С.Ю., который совершил тяжкое преступление, однако признал вину и раскаивается в содеянном, тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное возвращено потерпевшей, учитывая мнение потерпевшей, которая простила его и просила не привлекать к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей и без дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фоменко С.Ю. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство - телевизор марки «Супра», гарантийный талон, руководство по эксплуатации следует оставить у потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Щеколдину А.А. осуществляющему защиту Фоменко С.Ю. в ходе предварительного расследования (л.д.123,124), и в суде в размере 1870 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фоменко С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фоменко С.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу поступить на работу или встать на учет в ЦЗН, а также обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Фоменко С.Ю. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - телевизор марки «Супра», гарантийный талон, руководство по эксплуатации - оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                                                     Т.Н. Калмыкова