Решение по делу № 2-3315/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-3315/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коржовой И.Н.,

с участием ответчика Грачева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой Т.А. к Грачеву В.М. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

20.07.2016 в суд обратилась Ильичева Т.А. с иском к Грачеву В.М. о взыскании долга.

Указала, что 10.10.2015 г. передала в заем ответчику Грачеву В.М. денежные средства в размере 27 000 000 (двадцать семь миллионов) руб., что подтверждается распиской от 10.10.2015. Ответчик должен был вернуть деньги до 10.05.2016 г. Деньги до настоящего времени не возвращены. 16.05.2016 г. истцом ответчику вручена досудебная претензия, которую ответчик до настоящего времени не исполнил.

Истец сослалась на ст.ст.807-808, 810 ГК РФ и просит взыскать с ответчика в свою пользу заемные денежные средства в размере 27 000 000 (двадцать семь миллионов) рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Ильичевой Т.А. по ее просьбе, изложенной в телефонограмме от 18.08.2016 г., в которой истец исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Грачев В.М. получение долга по расписке от 10.10.2015 г. не оспаривал; исковые требования о взыскании с него в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 27 000 000 руб. признал в полном объеме; указал, что признание иска является добровольным; что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему судом разъяснены и понятны.

Адресованное суду заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 421, 807-808, 810 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 10.10.2015 г. в размере 27 000 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований истца, расходы истца по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. (чек-ордер от 20.07.2016 г.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ильичевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Грачева В.М., <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ильичевой Т.А. сумму долга по договору займа от 10.10.2015 г. – 27 000 000 (двадцать семь миллионов) рублей; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего – 27 060 000 (двадцать семь миллионов шестьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.