Решение по делу № 1-1023/2015 от 26.11.2015

Дело № 1-1023/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 18 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Федоровой Е.И.,

подсудимого Паргачевского Л.С.,

его защитника – адвоката Агафоновой С.В., представившей удостоверение ... и ордер ...;

при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Паргачевского Л.С., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Паргачевский Л.С. согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2015 года около 19 часов Паргачевский Л.С. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны) для собственного употребления, 19.09.2015 года около 15 часов 30 минут Паргачевский Л.С. прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут этого же дня, умышленно собрал верхушечные части растения конопля, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, положив его в рюкзак, находящийся при нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану) высушенное до постоянной массы 73,44 г., которое согласно Федеральному Закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После чего, Паргачевский Л.С. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, приобретенное им указанное наркотическое средство, масса которого в высушенном виде составила 73,44 г, незаконно хранил при себе в кармане рюкзака, находящегося при нем. в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 50 минут 19 сентября 2015 года.

19 сентября 2015 года около 18 часов 50 минутПаргачевский Л.С. был задержан сотрудником полиции на остановке общественного транспорта <адрес> расположенной возле <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, после чего был доставлен в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра инспектором ППСП 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ старшим лейтенантом полиции Б. было обнаружено и изъято с кармана рюкзака, находящегося при нем, наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 73,44 г, которое по своей массе относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Паргачевского Л.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Паргачевский Л.С. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником Агафоновой С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Паргачевский Л.С. поддержал.

В судебном заседании подсудимый Паргачевский Л.С. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Агафонова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова Е.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Паргачевский Л.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Паргачевским Л.С. заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия Паргачевского Л.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ -как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, каннабис (марихуана) 73,44 гр. является значительным размером указанного наркотического средства.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Паргачевского Л.С.: копия паспорта (л.д.47); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Паргачевский Л.С. юридически не судим (л.д.50); справки республиканского наркологического диспансера; справка республиканского психоневрологического диспансера о том, что Паргачевский Л.С. на диспансерном учете не состоит (л.д.48-49); справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ на л.д.55, из которой следует, что Паргачевский Л.С. по месту жительства характеризуется положительно; характеристика с места работы с <данные изъяты> согласно которой он работал грузчиком с 05.09.2015 по 18.09.2015, зарекомендовал себя с положительной стороны; характеристика <данные изъяты> Характеризуется с положительной стороны.

Исследовав доказательства о личности Паргачевского Л.С., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Паргачевскому Л.С., суд учитывает полное признание своей вины, отсутствие судимости, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, путем дачи подробных признательных показаний, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить Паргачевскому Л.С. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 228 УК РФ, т.е. в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет способствовать его исправлению.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. Кроме того, размер штрафа определяется с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение Паргачевского Л.С., а также то, что он имеет доход <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым применить к нему положения ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа с определенными частями.

Суд принимает во внимание, что Паргачевский Л.С. имеет постоянное место работы, находится в трудоспособном возрасте, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения Паргачевского Л.С. от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 300 гр., ( после проведения экспертизы), в высушенном виде 73,44 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Паргачевского Л.С. на двух марлевых тампонах, хранящиеся в камере вещественных доказательств–уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Агафоновой С.В. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> и в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Паргачевского Л.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паргачевского Л.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными частями по 1 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Паргачевского Л.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 300 гр., ( после проведения экспертизы), в высушенном виде 73,44 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Паргачевского Л.С. на двух марлевых тампонах, хранящиеся в камере вещественных доказательств–уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ц. Эрдынеева