Решение по делу № 2-51/2015 от 06.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

п. Коренево ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе: †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Председательствующего судьи Глушковой Е.А., с участием представителя заявителя - помощника прокурора <адрес> Ф.И.О.1, представителя заинтересованного лица <данные изъяты> <адрес>

Председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

с участием представителя заявителя - помощника прокурора <адрес> Ф.И.О.1,

представителя заинтересованного лица <данные изъяты> <адрес> – Ф.И.О.2,

при секретаре – С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании <данные изъяты> <адрес> разместить знаки о запрете курения табака,

установил:

    Прокурор <адрес> обратился в суд на основании Федерального закона «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992г. № 2202-1 в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании <данные изъяты> <адрес> разместить знаки о запрете курения табака. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства РФ об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в образовательных учреждениях <адрес>. В ходе проверки установлено, что <данные изъяты> нарушаются требования действующего законодательства РФ об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака, в то время как исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению мероприятий по охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является обязанностью образовательных учреждений. Выполнение этой обязанности направлено на охрану здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака во время образовательного процесса. Однако в нарушение Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23.02.2013г. № 15-ФЗ, Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ, конституционных норм РФ и Рамочной конвенции по борьбе против табака, принятой Всемирной организацией здравоохранения 21.05.2003г. <данные изъяты> не обеспечивает проведение мероприятий по охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Так, установлено, что в <данные изъяты> знаки о запрете курения на входах на его территорию, где курение табака запрещено, не размещены, что ставит под угрозу здоровье и жизнь неопределенного круга лиц, нарушает права и законные интересы детей, педагогического и технического персонала образовательного учреждения, а также иных лиц, посещающих учреждение, нарушает право некурящих людей, особенно несовершеннолетних, на санитарно-эпидемиологическое благополучие, то есть на состояние здоровья населения, благоприятной среды обитания человека.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявления по причине добровольного удовлетворения заинтересованным лицом <данные изъяты> <адрес> заявленных требований.

    В предварительном судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора <адрес> Ф.И.О.1 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> <адрес> Ф.И.О.2 не возражала относительно прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель заявителя, обладающий соответствующими полномочиями, добровольно отказался от заявления, будучи осведомленным о процессуальных последствиях отказа от заявления и принятия его судом, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу по указанному основанию, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании <данные изъяты> <адрес> разместить знаки о запрете курения табака.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кореневский районный суд <адрес>.

Судья:_______________                        Глушкова Е.А.