Решение по делу № 1-364/2015 от 31.03.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 апреля 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дребезова М.В., подсудимого Шмелев А.В. и его защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № 1442, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шмелев А.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Шмелев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, у ХХХ в ХХХ, незаконно приобрел путем закладки у неустановленного лица для личного употребления четыре пакета с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-Ш-индол-3-карбоксилата, общей массой 3,2 грамма, то есть в крупном размере. Далее Шмелев А.В. стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе до 00 часов 20 минут, когда у ХХХ в ХХХ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по району Люблино г. Москвы по адресу: ХХХ, где в ходе личного досмотра вышеупомянутое наркотическое средство в крупном размере было у Шмелев А.В. обнаружено и изъято.

Указанные действия подсудимого Шмелев А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Шмелев А.В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Шмелев А.В. юридически не судим, по месту жительства характеризуется формально, страдает наркоманией.

Раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и наличие у него малолетней дочери признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмелев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Шмелев А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Шмелев А.В. с 24 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства: изъятое наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: