Решение по делу № 2-5875/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-5875/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.

при секретаре Боженко-Векшиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ресурс» к Крашенинникову С.В., Крашенинниковой С.В., Гацкану И.В., Гацкан Е.С., Крашенинниковой Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Крашенинникова Т.С. ФИО7 и Крашенинников С.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый.

На спорной жилой площади зарегистрированы Крашенинникова Т.С. Крашенинникова С.В., Крашенинников С.В., Гацкан И.В. и Гацкан Е.С.

МУП «Ресурс» обратилось в суд с иском к Крашенинникову С.В., Крашенинниковой С.В., Гацкану И.В., Гацкан Е.С., Крашенинниковой Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указало, что Крашенинникова Т.С. ФИО7 и Крашенинников С.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый. На спорной жилой площади зарегистрированы Крашенинникова Т.С. ФИО7, Крашенинников С.В., Гацкан И.В. и Гацкан Е.С. У ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «Ресурс» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крашенинникова С.В. в судебном заседании исковые требования МУП «Ресурс» признала в полном объеме.

Ответчики Крашенинников С.В., Крашенинникова Т.С., Гацкан И.В.,Гацкан Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявление, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, Крашенинникова Т.С., ФИО7 и Крашенинников С.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый.

Согласно домовой (поквартирной) книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Крашенинников С.В., Крашенинникова Т.С. Крашенинникова С.В., Гацкан И.В. и Гацкан Е.С. и несовершеннолетний ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7).

Согласно представленного истцом расчета за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Ответчик Крашенинникова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Ресурс» к Крашенинникову С.В., Крашенинниковой Т.С. Крашенинниковой С.В., Гацкан И.В. и Гацкан Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.153-156 ЖК РФ, ст.ст. 39, 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крашенинникова С.В., Крашенинниковой С.В., Гацкана И.В., Гацкан Е.С., Крашенинниковой Т.С. солидарно в пользу МУП «Ресурс» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья               Белова И.А.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2015 года

Федеральный судья                   Белова И.А.