Решение от 28.07.2015 по делу № 2-1920/2015 от 13.05.2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Коткина О.П.,

при секретаре Кампо К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авеню» к Парфенову А.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авеню» обратилось в суд с исковым заявлением к Парфенову А.В., указав в обоснование заявленных исковых требований, что 10 сентября 2014 года между ООО «ТК «Авеню» и Парфеновым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства.

В соответствии с указанным договором арендодатель передает во временное владение и пользование транспортное средство марки Ford Focus 3, цвет белый, государственный номер ~~~, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от **/**/**** транспортное средство марки Ford Focus 3, цвет белый, государственный номер ~~~ был передан арендатору в техническом исправном состоянии, полностью укомплектованный, без видимых внешних повреждений.

**/**/**** ответчиком причинен вред транспортному средству, тем самым нанесен ущерб истцу, а именно повреждена задняя балка, ступица, порвана резина заднего колеса, погнут диск колеса, сломан рычаг задний поперечный, рычаг задней подвески продольный, рычаг задней подвески большой поперечный, рычаг поперечный нижний малый, ступица задняя, поперечина задняя. **/**/**** ответчиком на имя Генерального директора ООО «ТК «Авеню» написано заявление, в котором признается вина причинения убытков истцу. По настоящий момент ответчик не возместил затраты на восстановительный ремонт.

Пунктом **/**/**** договора от **/**/**** предусмотрено, что «при возращении автомобиля Арендодателю Арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту-приема-передачи (Приложение 1). При возврате автомобиля с нарушением комплектности Арендатор уплачивает Арендодателю стоимость невозвращенного оборудования». Как следует из счета на оплату от **/**/****, счета на оплату от **/**/**** и акта от **/**/**** приема-передачи работ арендодателем была произведена оплата товаров для приведения транспортного средства марки Ford Focus 3, цвет белый, государственный номер ~~~ в состояние, в котором оно было передано по акту приема-передачи. Истец понес убытки на восстановление транспортного средства в размере ~~~ рубля 00 копеек.

С учетом уточнений просит взыскать с Парфенова А.В. **/**/**** года рождения, место рождения ...., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авеню» ~~~ денежные средства в размере ~~~ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты **/**/**** по **/**/**** в сумме ~~~ рублей 61 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере ~~~ рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Хвойнова К.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Парфенов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «ТК «Авеню» и Парфеновым А.В. заключен договор аренды транспортного средства.

Как следует из условий договора, арендодатель передает во временное владение и пользование транспортное средство марки Ford Focus 3, цвет белый, государственный номер ~~~, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от **/**/**** транспортное средство марки Ford Focus 3, цвет белый, государственный номер ~~~ был передан арендатору в техническом исправном состоянии, полностью укомплектованный, без видимых внешних повреждений.

**/**/**** ответчиком причинен вред транспортному средству, нанесен ущерб истцу, а именно повреждена задняя балка, ступица, порвана резина заднего колеса, погнут диск колеса, сломан рычаг задний поперечный, рычаг задней подвески продольный, рычаг задней подвески большой поперечный, рычаг поперечный нижний малый, ступица задняя, поперечина задняя.

**/**/**** от Парфенова А.В. на имя Генерального директора ООО «ТК «Авеню» написано заявление, в котором он признает свою вину в причинении ущерба.

Пунктом **/**/**** договора от **/**/**** предусмотрено, что «при возращении автомобиля Арендодателю Арендатор обязан вернуть автомобили в комплектации, соответствующей акту приема-передачи (Приложение 1). При возврате автомобилей с нарушением комплектности Арендатор уплачивает Арендодателю стоимость невозвращенного оборудования».

Как следует из счета на оплату от **/**/****, счета на оплату от **/**/**** и акта от **/**/**** приема-передачи работ арендодателем была произведена оплата товаров для приведения транспортного средства марки Ford Focus 3, цвет белый, государственный номер ~~~ в состояние, в котором оно было передано по акту приема-передачи. Истец понес убытки на восстановление транспортного средства в размере ~~~ рубля 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статьей 644 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, суд основывает свои выводы на пояснениях истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авеню» к Парфенову А.В. о взыскании убытков в размере ~~~ рублей основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По настоящий момент, денежные средства, затраченные на ремонт автомобиля, не выплачены.

Период просрочки с **/**/**** по **/**/**** – 137 день.

~~~ * 137 * 8~~~ /~~~ = ~~~ рублей.

Истцом допущена арифметическая ошибка, неверно указан период просрочки, учитывая изложенное, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2914 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ~~~ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **/**/**** ░░ **/**/**** ░ ░░░░░ ~~~ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2914 ░░░░░░, ░░░░░ – ~~~ (~~~ ░░░░░░ 51 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░

2-1920/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Транспортная компания Авеню
Ответчики
Парфенов А.В.
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Дело на сайте суда
irkutsky.irk.sudrf.ru
13.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2015Передача материалов судье
18.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2015Судебное заседание
28.07.2015Судебное заседание
28.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее