Решение по делу № 2-3020/2016 ~ М-2373/2016 от 28.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года                                                                                          г.Иркутск

           Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/2016 по иску ООО «ЭОС» к Стремедловская В.С. о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

           В обоснование исковых требований истец указал, что Стремедловская В.С. на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ПАО ........, получила кредит в сумме ........ рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 36,9 % годовых. ПАО ........ по договору уступки от Дата № уступил ООО «ЭОС» право требование задолженности по указанному кредитному договору в размере ......... Истец просил суд взыскать со Стремедловской В.С. сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

           В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

           В судебное заседание ответчик Стремедловская В.С. также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

           Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

           Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

           В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           Судом установлено, что Дата на основании заявления Стремедловской В.С., поданного в офертно-акцептной форме согласно ст.ст.434, 438 ГК РФ, между ОАО ........» в качестве кредитора и Стремедловской В.С. в качестве заемщика, был заключен кредитный договор № от Дата на сумму ........ на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 36,9% годовых, ежемесячного платежа 22 числа каждого месяца в размере ........ рубля (п.1 договора).

           Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

           Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа; неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (п.2 договора).

           Согласно расчету задолженности, Стремедловская В.С. не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит.

           По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредитному договору № от Дата составил ........, из которых: ........ задолженность по основному долгу, ........ проценты, ........ рублей пени.

           Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком.

           В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик дала согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

           Согласно уведомлению ОАО ........ был реорганизован путем присоединения к ОАО ........», в связи с чем, изменилось наименование кредитора на ПАО «........».

Дата между ПАО «........» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Стремедловской В.С. по кредитному договору № от Дата задолженности в размере .........

           В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

           В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

           Таким образом, ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО «........» в установленном правоотношении, согласно ст.44 ГПК РФ.

           При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

           В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

           Суд, исходя из суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что заявленная истцом сумма неустоек несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагает возможным снизить размер пени до ........ рублей.

           Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ........ (........ задолженность по основному долгу, ........ проценты, ........ рублей пени).

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .........

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить частично.

           Взыскать со Стремедловская В.С. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

           В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере – отказать.

           Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата в ........

Судья                                                                                   Я.В. Островских

........

........

........

........

........