Решение по делу № 2-578/2015 от 10.09.2015

№ 2 - 578/15

Р Е Ш Е Н И Е/копия/

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 г.          с.Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к С.В.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Башкирского отделения № (далее по тексту - Кредитор) и С.В.М. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 5340, согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 23,35 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик С.В.М. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с С.В.М. задолженность в сумме <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в адрес суда, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик С.В.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, представил заявление, где признает иск и просит рассмотреть дело без его участия.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.В.М. был заключен кредитный договор                 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10 - 13/.

Положениями ст.ст.309 - 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора № 5340, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчика С.В.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. в том числе:

<данные изъяты> коп. просроченный основной долг.      

<данные изъяты> коп. просроченные проценты,

<данные изъяты> коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.,

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Расчет неустойки в размере <данные изъяты> коп., произведенный истцом является правильным. При этом суд находит неустойку, затребованную истцом в указанных размерах, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с С.В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., перечисленные истцом в доход государства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к С.В.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с С.В.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан:                                              М.А. Багаутдинов