Решение по делу № 4/8-5/2019 от 23.01.2019

Дело № 4/8-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Кеврик В.Н.,

условно осуждённого Гукова В.В.,

защитника адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

инспектора Урюпинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Давыденко О.В., действующего на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Урюпинского межмуниципального филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Гукова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гуков В.В. осужден по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

Приговором суда на условно осуждённого Гукова В.В. возложены обязанности во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации (л.д. 8-11).

Начальник Урюпинского межмуниципального филиала Волгоградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением об отмене Гукову В.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, по тем основаниям, что условно осуждённый Гуков В.В., будучи предупреждённым о порядке и условиях отбывания условного осуждения, возможных последствиях за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в период испытательного срока неоднократно отсутствовал по месту своего жительства, в том числе в ночное время суток, неоднократно письменно предупреждался об отмене условного осуждения, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, тем самым в период испытательного срока систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

В судебном заседании инспектор Урюпинского межмуниципального филиала Волгоградской области ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Давыденко О.В., поддержал представление по доводам, изложенным в нём, и просил суд удовлетворить представление, поскольку проведённые инспекцией в отношении условно осуждённого мероприятия не имели на него надлежащего воспитательного и профилактического воздействия, не оказались фактором, сдерживающим возможность совершения Гуковым В.В. новых нарушений. Осуждённый склонен к совершению противоправных деяний, неоднократно судим, в связи с чем, полагает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции его от общества.

Осуждённый Гуков В.В., в судебном заседании признал факты, изложенные в представлении. Обязуется впредь не нарушать порядок и условия отбывания наказания, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, находиться по мессу своего жительства в ночное время. Просил суд не отменять условное осуждение.

Защитник адвокат Толстопятов Д.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене его подзащитному Гукову В.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, так как Гуков В.В. осознал своё поведение в полной мере, обязуется впредь не нарушать порядок и условия отбывания наказания, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию..

Выслушав объяснения осуждённого Гукова В.В. и его защитника адвоката Толстопятова Д.С., инспектора уголовно-исполнительной инспекции Давыденко О.В., мнение помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Кеврик В.Н., полагавшего возможным удовлетворить представление в полном объёме, исследовав представленные материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно части 5 статьи. 190 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Положением п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательств об исполнении приговора», разъяснено, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклонятся от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности ( с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Положением п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 14 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», разъяснено, что при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в части 2.1 или части 3 статьи 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании приговор Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гукова В.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией распоряжения (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше приговор Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гукова В.В. поступил на исполнение в филиал по Нехаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области (л.д.12).

В инспекцию для постановки на учёт Гуков В.В. явился ДД.ММ.ГГГГ, с порядком отбывания условного наказания и с последствиями за совершение правонарушений, а также за нарушение обязанностей, возложенных на него судом, уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции, Гуков В.В. был ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Из справки о беседе, имеющейся в материалах дела, усматривается, что осуждённому Гукову В.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, дополнительно разъяснено, что в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также за нарушение общественного порядка на него судом могут быть возложены дополнительные обязанности, продлён испытательный срок либо отменено условное осуждение (л.д.16-17).

Так же, у осужденного отобрана подписка о том, что он обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении и исполнять обязанности возложенные на него судом, а именно не менять постоянного места жительства и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного один раз в месяц (л.д. 13).

Однако, будучи надлежащим образом предупреждённым о порядке и условиях отбывания наказания в виде условного осуждения Гуков В.В. при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ст-ца <адрес> отсутствовал, установить место нахождение осужденного не представилось возможным.

Из объяснения Гукова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) усматривается, что он в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ проживал у своей тети ФИО6 по адресу: <адрес> хут. <адрес>, в инспекцию не сообщил об изменении места жительства, поскольку забыл (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Гуков В.В. письменно предупрежден об отмене условного осуждения (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ с целью контроля за соблюдением обязанностей, возложенных судом, Гуков В.В. посещен по адресу, указанному при первичной регистрации - <адрес> ст-ца <адрес>, однако на момент посещения осужденный по указанному адресу отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ у Гукова В.В. отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что с 27 по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> ст-ца <адрес>, а далее до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. С 02 по ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу проживания: <адрес> ст-ца <адрес>, а с 06 по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> хут. <адрес>, в настоящее время проживает по адресу, указанному при постановке на учет, обязуются уведомлять инспекцию о смене места жительства (л.д. 23).

За указанные нарушения ДД.ММ.ГГГГ Гуков В.В. письменно предупрежден об отмене условного осуждения (л.д.24).

Согласно постановлению Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27) в удовлетворении представления начальника Урюпинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Яркова А.А. в отношении Гукова В.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, вместе с этим уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию Гуков В.В. получил лично, при посещении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно, объяснений осуждённого Гукова В.В., он не явился на регистрацию, поскольку забыл (л.д.32).

За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ при посещении по месту жительства ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 33), а так же вручено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ Гуков В.В. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о причинах неявки инспекцию не уведомил, документов подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил.

При этом, из объяснений Гукова В.В. усматривается, что он не явился на регистрацию, так как злоупотреблял спиртными напитками и забыл явиться в уголовно исполнительную инспекцию (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ Гукову В.В. за нарушение обязанности возложенной на него приговором суда вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ Гуков В.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о причинах неявки инспекцию не уведомил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ при посещении по месту жительства <адрес> хут. <адрес>, отсутствовал.(л.д. 38). Со слов тёти ФИО6 Гуков В.В. по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно объяснений осуждённого Гукова В.В. (л.д. 39, 41), с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес> <адрес>. Об изменении постоянного места жительства уголовно- исполнительную инспекцию не уведомил так как забыл, и по этой же причине в апреле 2018 г. не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Гукову В.В. за нарушение обязанностей возложенных на него приговором суда, а именно - во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д.42).

Постановлением Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Гукову В.В. продлен испытательный срок, назначенный ему по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> и вменена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного два раза в месяц (л.д.43-45).

Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ Гукову В.В. дополнительно, подробно разъяснены порядок отбывания вновь возложенных обязанностей, назначены дни явки на регистрацию: первая регистрация с 10 по 15 число месяца включительно, вторая регистрация с 25 по последнее число месяца включительно, кроме выходных и праздничных дней (л.д.47).

Однако, будучи надлежащим образом, предупреждённым о порядке и условиях отбывания наказания в виде условного осуждения в июле 2018 г. не явился на вторую регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГг. Гукову В.В. вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), однако Гуков В.В. вновь не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Согласно, объяснений осуждённого Гукова В.В., в июле 2018 г. он приходил в уголовно исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, это были суббота и воскресенье, однако инспекция была закрыта, ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, поскольку был занят личными делами. У него есть номер телефона уголовно- исполнительной инспекции, однако позвонить он не мог, ввиду отсутствия на телефоне денег (л.д.49).

За указанные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 50).

В сентябре 2018 г. Гуков В.В. вновь не явился на вторую регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о причинах неявки инспекцию не уведомил, документов подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил.

При этом, из объяснений Гукова В.В. усматривается, что он не явился на регистрацию, так как два дня подрабатывал по найму, чем занимался в остальные дни и почему не явился на регистрацию он пояснить не может, поскольку не помнит (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ Гукову В.В. за нарушение обязанности возложенной на него приговором суда вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д.54).

Постановлением Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Гукову В.В. продлен испытательный срок, назначенный ему по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> и вменены дополнительные обязанности - пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с целью предупреждения совершения правонарушений и новых преступлений, в ночное время в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту жительства (л.д. 55-57). Постановление вступило в законную силу                    ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ при явке в инспекцию условно-осуждённому Гукову В.В. подробно разъяснены вновь возложенные обязанности и напомнен порядок исполнения возложенных ранее обязанностей (л.д.59).

При посещении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ из беседы с отцом осужденного установлено, что Гуков В.В. ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> без уведомления инспекции и до настоящего времени отсутствует (л.д.61).

Отцу осужденного ФИО10, передано уведомление о необходимости явки Гукова В.В. в уголовно- исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своём поведении (л.д.63).

В названную дату Гуков В.В. не явился на вторую регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о причинах неявки инспекцию не уведомил, документов подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил.

Согласно, объяснений осуждённого Гукова В.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения и не осознавая последствий за нарушение обязанностей возложенных на него судом, выехал в <адрес> к своим друзьям ФИО8 и ФИО9, где находился по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО10 передавал ему о необходимости явки в уголовно - исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, однако приехать не смог, так как у него не было денег.

ДД.ММ.ГГГГ Гукову В.В. за нарушение обязанностей возложенных на него приговором суда, а именно - во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22-00 до 06-00, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д.67).

Как видно из копии регистрационного листа (л.д. 68-69) Гуков В.В. имеет пропуски явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

По месту жительства Гуков В.В. характеризуется удовлетворительно в употреблении спиртных напитков замечен не был, по характеру вспыльчив, склонен ко лжи, жалобы на поведение Гукова В.В. не поступали, не работает (л.д. 70). Вместе с этим, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за правонарушение посягающее на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов усматривается, что после вынесения приговора Гуков В.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на него обязанностей и требований ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.

В период испытательного срока осужденному неоднократно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, последствия невыполнения возложенных судом обязанностей.

Учитывая выше указанные нормы права и представленные доказательства, суд считает, что условно осуждённый Гуков В.В. в течение испытательного срока систематически более двух раз в течение года не исполнял, возложенные на него судом обязанности: дважды в месяц являться по вызову в уголовно исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, изменял постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22-00 до 06-00.

При этом никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, судом не установлено.

Не возымели действия все принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией и судом меры реагирования, в связи с чем суд считает, что систематическое неисполнение возложенных судом на Гукова В.В. обязанностей свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления

Поэтому, в целях неотвратимости исполнения назначенного по приговору суда наказания, представление органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осуждённого, об отмене Гукову В.В. условного осуждения по приговору Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Гуков В.В. осужден к лишению свободы за умышленное, тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Гукову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу, суд полагает необходимым, избрать Гукову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Урюпинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области в отношении условно осужденной Гукова В.В., удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное условное осуждение Гукову В.В. по приговору Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить Гукова В.В. для отбывания наказания в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления постановления в законную силу избрать Гукову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в этот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

       Судья                                                                                           Н.Н. Ефремов