Решение по делу № 5-252/2015 от 19.06.2015

Дело № 5-252/15

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                   г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев материалы в отношении

Трофимова Д.Г., гражданина <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из филиала по Московскому району г.Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике в Московский районный суд г.Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Трофимова Д.Г.

Из представленных материалов дела следует, что Трофимов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 06 минут до 01 часа 10 минут, с 01 часа 14 минут до 03 часов 10 минут, с 04 часов 18 минут до 05 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, нарушил порядок использования и эксплуатации технических средств надзора и контроля, выразившийся в том, что превышал допустимое расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством, тем самым не выполнял законные требования сотрудников УИС, исполнявших служебные обязанности по контролю и надзору за осужденными и воспрепятствовал осуществлению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом ПР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Трофимова Д.Г. и другими материалами дела.

Трофимов Д.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ всю ночь до утра находился по адресу: <адрес>. Электронное устройство находилось на зарядке в полутора метрах от него. Правила эксплуатации электронных устройств не нарушал.

Представитель филиала по Московскому району г.Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике Сорокин Л.А. в судебном заседании пояснил, что Трофимов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 06 минут до 01 часа 10 минут, с 01 часа 14 минут до 03 часов 10 минут, с 04 часов 18 минут до 05 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, нарушил порядок использования и эксплуатации технических средств надзора и контроля, выразившийся в том, что превысил допустимое расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством. Полагает, что к Трофимову Д.Г. возможно применить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения нарушителя и представителя филиала по Московскому району г.Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из приговора Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трофимов Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Трофимову Д.Г. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание Трофимову Д.Г. по совокупности приговоров назначено путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ - всего в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова Д.Г. приведен в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Трофимова Д.Г. осужденным по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-166 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет. Постановлено считать Трофимова Д.Г. осужденным по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде 6 (шести) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 (один) год, в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Трофимов Д.Г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок наказания, составляющий 1 год 10 месяцев 23 дня.

Постановлением начальника филиала по Московскому району г.Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об использовании в отношении Трофимова Д.Г. технических средств надзора и контроля по месту его жительства. В этот же день Трофимов Д.Г. был ознакомлен с условиями и порядком ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 06 минут до 01 часа 10 минут, с 01 часа 14 минут до 03 часов 10 минут, с 04 часов 18 минут до 05 часов 10 минут была зафиксирована потеря связи с техническим средством надзора и контроля Трофимова Д.Г.

Доводы Трофимова Д.Г. о том, что правила эксплуатации электронных устройств не нарушал, судья находит не убедительными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из пункта 16 памятки об условиях и порядке ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета следует, что необходимо соблюдать радиус действия электронного браслета и не удаляться дальше указанного расстояния от стационарного контрольного устройства. Разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства может составлять до 5 метров в прямой видимости. ФИО был ознакомлен с указанными условиями и порядком ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета.

Представленными в суд материалами доказана вина Трофимова Д.Г. в нарушении перечисленных в протоколе об административном правонарушении требований использования технических средств надзора и контроля при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах судья считает, что Трофимов Д.Г. своим бездействием воспрепятствовал исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по обеспечению надзора и контроля при отбывании им наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо исключающих административную ответственность нарушителя, не установлено.

Из материалов дела следует, что Трофимов Д.Г. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушения. Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за превышение допустимого расстояния между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством, однако должных выводов для себя не сделал, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

При этом судья, с учетом имущественного положения нарушителя, приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения цели административного наказания за совершённое правонарушение возможно ограничиться применением штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Трофимова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Реквизиты документа для уплаты штрафа:

ИНН 2128017361

КПП 213001001

УФК по Чувашской Республике-Чувашии (УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФКУ УИИ л/с 04151333020)

Банк получателя: Отделение НБ Чувашской Республики

расчётный счёт 40101810900000010005

БИК 049706001

ОКТМО 97701000

Код бюджетной классификации 32011690010017000140 штрафы

Судья Московского

районного суда г.Чебоксары                                   С.Г. Курышев