Решение по делу № 5-224/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

                                              Дело  5-224/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2011 год                                                                     город Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев  поступивший на Доброва А.В.

материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Добров А.В. <ДАТА2> в 23 часа, находясь в <АДРЕС> <АДРЕС>  по  улице <АДРЕС> г. Ухта РК, нарушал тишину и покой граждан, слушал музыку на повышенной громкости.

Добров А.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что с некоторыми жильцами его подъезда у него не дружелюбные отношения, поскольку он делает им замечания по поводу собак, в связи с чем, у соседей имеются основания для его оговора. Если его просят сделать музыку тише, то он уменьшает уровень звука. <ДАТА2> вечером у него дома были друзья, они слушали музыку, но в 22 часа  громкость убавили. Наряд милиции приехал ночью <ДАТА3> Полагает, что уровень шума должен замеряться специальными приборами, возможно соседи  сделали ремонт и уровень звукоизоляции изменился, в связи с чем, даже незначительная громкость доставляет им неудобства.  

Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Ухта РК. 11 и <ДАТА4> какого-либо шума из квартиры Доброва А.В. не слышал.

Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Ухта РК. Помещения кухни, ванной и туалета ее квартиры граничат с квартирой Доброва А.В. <ДАТА2> она в числе других гостей была  дома у Доброва А.В., они слушали музыку. Ночью <ДАТА4> в квартиру к Доброву А.В. приехали сотрудники милиции и сообщили, что они мешают соседям, но на тот момент они музыку уже не слушали, поскольку выключили ее еще в 22 часа <ДАТА2>.

Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что она живет в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Ухта РК,  которая расположена над квартирой Доброва А.В. Ночью <ДАТА4> Добров А.В. громко слушал музыку, соседка вызывала сотрудников милиции.  Ранее Добров А.В. также часто громко слушал музыку в ночное время, в 2010 году она делала ему замечания.

Свидетель <ФИО4> суду сообщил, что до 03 часов <ДАТА4> в квартире у Доброва А.В. громко играла музыка.

Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Ухта РК. Добров часто по ночам слушает музыку, на замечания не реагирует, смеется в ответ, после уезда сотрудников милиции опять включает музыку. Ночью <ДАТА4> ее дочь не спала, поскольку Добров А.В. громко слушал музыку и мешал ей отдыхать.

Свидетель <ФИО6> суду пояснила, что <ДАТА2> в 23 часа Добров  А.В. продолжал громко слушать музыку, ночью она вызвала наряд милиции, написала заявление. Наряд приехал после 2 часов <ДАТА4>, после этого Добров А.В. музыку громко не слушает. В ходе проведения проверки по ее заявлению с нее брали объяснение, в котором она указала, что Добров А.В. слушал музыку <ДАТА4> в 23 часа, однако события имели место быть <ДАТА2>, при даче объяснения она ошиблась.

Суд, выслушав Доброва А.В., свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу:

В КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> в 02 часа 40 минут зарегистрировано заявление <ФИО7> о том, что сосед из квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Ухта РК систематически в ночное время громко слушает музыку.

Указанные обстоятельства были подтверждены свидетелем <ФИО7> в судебном заседании.

Факт нарушения тишины и покоя граждан Добровым А.В. после 22.00 часов <ДАТА2> установлен в судебном заседании показаниями свидетелей Кокейкиных, <ФИО7> и <ФИО5>. Оснований усомниться в показаниях указанных свидетелей у суда нет, поскольку показания указанных лиц стабильные и не противоречивы, суду не представлено доказательств того, что указанные свидетели оговаривают Доброва А.В.

Суд приходит к выводу, что события имели место <ДАТА2>, а не 12 как это указано в протоколе, все противоречия устранены в судебном заседании, самим Добровым  А.В. не отрицается, что именно <ДАТА2> у него были гости.   

Доводы Доброва А.В., свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> опровергаются собранными доказательствами по делу.

Действия Доброва А.В. повлекли за собой  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.

           Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Доброва А.В., руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Доброва А.В. привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 4  Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»  в виде вынесения предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухты.

Мировой судья                                                          Н.Т. Галимьянова