Решение по делу № 2-7144/2012 от 10.08.2012

2-7144/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Альянс» к ООО «Росгосстрах» и Омельченко Н.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес, гос. номер S, застрахованному в ОАО СК «Альянс» по полису S

Согласно справке о ДТП, виновным в происшедшем ДТП является Омельченко Н.А., управлявший автомобилем Опель, гос. номер S, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №

ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере S, что подтверждается платёжным документом № от ДД.ММ.ГГ.

Величина ущерба с учетом износа транспортного средства составила S

Заявление ОАО СК «Альянс» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, ответчик ООО «Росгосстрах» удовлетворил частично, выплатив S

Просил взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» сумму убытков в размере S, с Омельченко Н.А. сумму убытков в размере S, уплаченную гос. пошлину в размере S

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменные возражения на иск.

Ответчик Омельченко Н.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Омельченко Н.А. по доверенности Муханова С.С. в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд пришел к выводу, что исковые требования истца в порядке ст. 965 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес, г.н. S, застрахованному в ОАО СК «Альянс» по полису S

Согласно справке о ДТП, виновным в происшедшем ДТП является Омельченко Н.А., управлявший автомобилем Опель, г.н. S, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере S., что подтверждается платёжным документом № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГ об определении стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждения автомобиля марки Мерседес, г.н. S, составленному ООО «Независимая экспертиза «Вега-центр», представленному истцом, стоимость ущерба с учетом износа составляет S (л.д. 44).

Суд считает, что следует исходить из этой оценки, а не из суммы фактического ремонта, произведенного за счет истца в размере S руб. (л.д. 45), поскольку в соответствии с определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № КАС 09-184 в соответствии с пунктами 2,2.1, 2.2, 7 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых дл приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

Такая экспертиза истцом была проведена и у суда нет оснований сомневаться в таком заключении.

Ответчиком же ООО «Росгосстрах» представлен не отчет об оценке, а калькуляция, выполненная ООО «Автоконсалтинг плюс», которая не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

С учетом изложенного, суд считает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме является неправомерным и следует исходить из суммы восстановительного ремонта автомашины, определенной по отчету истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» представил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым сумма ущерба, с учетом износа, составляет S (л.д. 55-56).

Данная сумма была выплачена ООО «Росгосстрах» истцу по безналичному расчету за причинителя вреда Омельченко Н.А., в соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 57).

С учетом выплаченной суммы S, сумма ущерба, подлежащего возмещению составляет: S

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет S руб.

Суд установил, что ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» страховое возмещение в размере S, в связи с чем с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в возмещение ущерба в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» S (S руб.- S руб.), а с Омельченко Н.А. в порядке ст. 1072 ГК РФ S = S (общая сумма в счет возмещения ущерба истцу) – S руб. (в счет возмещения ущерба с ООО «Росгосстрах»)

Суд считает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца частично расходы по госпошлине в сумме S (доля ответственности ООО «Росгосстрах» - 58 %), с Омельченко Н.А. подлежит взысканию частично расходы по госпошлине в сумме S руб. (доля ответственности Омельченко Н.А. – 42 %).

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г., № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» в порядке суброгации S и расходы по госпошлине S, всего S

Взыскать с Омельченко Н.А. в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» в возмещение ущерба S и расходы по госпошлине в сумме S руб., всего S

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: