Решение по делу № 2-1144/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1144/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» апреля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о регистрации перехода права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истица дважды не явилась в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела без её участия не заявляла.

Ответчик, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности ФИО5, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

3-е лицо, ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о регистрации перехода права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Е. Трощило