Решение от 25.02.2014 по делу № 2-620/2014 от 28.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Иванове С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Запорожцева Е.А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Запорожцевой Е.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы истца на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Запорожцева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Запорожцевой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Запорожцевой Е.А. предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев под *** % годовых.

В нарушение ст. ст. 307, 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Запорожцева Е.А. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп. (в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., неустойка на просроченный основной долг – *** руб. *** коп., неустойка на просроченные проценты – *** руб. *** коп.), которая подлежит взысканию в судебном порядке. ���������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Запорожцева Е.А. не исполняла свои обязательства по кредитному договору, существенным образом нарушив его условия, в связи с чем указанный договор должен быть расторгнут в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Ответчик Запорожцева Е.А. признала исковые требования в полном объеме.

    Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины – *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 810, 819, 348, 349 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ – *** (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.