Решение по делу № 2-112/2013 от 15.04.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                        Дело  2-112/13

        Р Е Ш Е Н И Е

                                                            Именем  Российской  Федерации

15 апреля 2013 годагород Ухта, Республика Коми,

                 Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,     Меняйлова С.М.,

при секретаре Янчук Т.С.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании  в  городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»  к   БЕКРЕНЕВУ И.С.о  взыскании  материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

                Страховое Открытое Акционерное Общество «Росгосстрах» (далее по тексту  ООО «Росгосстрах»)обратилось в суд с данным  иском  к  Бекреневу И.С.,в обоснование  требований указывая на то, что  <Д2> по адресу: Республика <А>, город <А>,  <А>,  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <Н> государственный регистрационный знак  <№> регион, под управлением  <Х1>, и <Н> государственный регистрационный знак <№> регион,  под управлением  <Х2>.  Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло  в результате нарушения ответчиком требований Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего автомобилю <Н> государственный регистрационный знак <№> регион, были причинены механические повреждения.  Гражданская ответственность  по управлению автомашиной  <Н> государственный регистрационный знак  <№> регион была застрахована  в  ООО «Росгосстрах» по полису  <№>, в связи с этим    потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере  <Н> рубль <Н> копейки. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то в соответствии с пп. «е» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 октября 2003 г. (ст.76),  у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности  которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец  просит взыскать с ответчика в порядке регресса  сумму осуществленной страховой выплаты - <Н> рубль <Н> копейки, а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Н> рублей.                             

                             В  судебном заседании  стороны не участвовали, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает. Ответчик  неоднократно  вызывался в суд, однако судебные повестки  были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении.  Суд  определил  рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

                      Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

                      Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского Кодекса РФ: лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом…, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере, выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств  регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. В соответствии со ст.5 указанного Федерального Закона РФ Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п.5 - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным Законом. В соответствии со ст.14 ч.1 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 с пп. «е» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263: страховщик имеет право предъявитьк причинившему вред лицу  регрессные требования в размере произведённой страховщиком  страховой выплаты,  если  страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного  страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

                           В  судебном заседании  установлено: <Д2> по адресу: Республика <А>, город <А>, <А>, возле дома <№> по  <А>,  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <Н> государственный регистрационный знак  <№> регион, под управлением  Бекренева <Х3>, и <Н> государственный регистрационный знак <№> регион.  Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине  водителя  Бекренева И.С.,который, управляя <Н> государственный регистрационный знак  <№> регион,  совершая  движение задним ходом, совершил наезд на автомобиль <Н> государственный регистрационный знак <№> регион.  На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял указанным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного  страхования, в связи с этим,  Бекренев И.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут  административному штрафу в размере <Н> рублей. Постановление вступило в законную силу.  В результате  дорожно-транспортного происшествия автомобиль <Н> государственный регистрационный знак <№> регион получил технические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в   ООО «Росгосстрах» (договор <№> ) потерпевшей стороне - <Х2>  - <Д6>  по его заявлению истцом было выплачено  страховое возмещение в размере  <Н> рубль  <Н> копейки,  что подтверждается платежным поручением <№>.  В связи с тем, Бекренев И.С., как  виновное лицо в дорожно-транспортном происшествии, управлял указанным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного  страхования в дорожно-транспортном происшествии, на  основании с п.п.  «е»  п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  ст.14 ч.1 Закона РФ « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплаченная  истцом пострадавшей стороне  сумма страхового возмещения подлежит взысканию  с ответчика в  пользу  истца в порядке регресса.

               На основании ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к таковым относятся расходы по  уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела ( ст.88 Гражданского Процессуального Кодекса РФ). Следовательно, с ответчика  в  пользу истца  необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  <Н> рублей  (платежное поручение <№> от  <Д7>).

               Общая сумма ко взысканию составляет   <Н> рубль  <Н> копейки  (<Н> рубль <Н> копейки + <Н> рублей).

             Руководствуясь ст.ст.194-199  Гражданского  Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                                            Р Е Ш И Л :

               Взыскать  с  Бекренева И.С.,<Д8> рождения, уроженца  города <А>,  в пользу   Общества с ограниченной ответственностью   «Росгосстрах»  <Н> рубль  <Н> копейки   - страховое возмещение,  <Н>  рублей   -  расходы по оплате государственной пошлины, а всего  <Н>  (<Н>) рубль  <Н> копейки.

              Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью Водненского судебного участка города Ухты, Республика Коми, в течениеодного месяца  со дня изготовления  решения в окончательной форме.

              Решение в окончательной форме вынесено   19 апреля 2013 г.Мировой судья Водненского

              судебного участка города  Ухта -                                                Меняйлова С.М.