Решение от 23.12.2014 по делу № 2-4985/2014 от 25.11.2014

2- 4985/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Валетовой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шутову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шутову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... рублей ( из которых : ...- неустойка, начисленная до ДАТА., ... рублей- просроченные проценты, ... рубля- просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указало, что между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Шутовым С.В. (далее- Заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на приобретение недвижимости в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых.

В соответствии с п. 1 кредитного договора Шутов С.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в сумме ... рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе : ... рублей- неустойка, начисленная до ДАТА года, ... рублей- просроченные проценты, ... рубля- просроченный основной долг.

Истец ОАО «Сбербанк России» о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Шутов С.В. о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п 2 ст 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Шутовым С.В. (далее- Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на при обретение недвижимости в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых.

В соответствии с п. 1 кредитного договора Шутов С.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в сумме ... рублей Банком выполнены надлежащим образом, Согласно выписке из лицевого счета по вкладу на данный счет ДАТА была зачислена сумма кредита в размере ... рублей ( л.д. 9-10).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом.

Банком были направлены в адрес ответчика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( л.д. 23-24), однако, ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена.

Как следует из лицевого счета ответчика, расчета задолженности, по состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе : ... рублей- неустойка, начисленная до ДАТА., ... рублей- просроченные проценты, ... рубля- просроченный основной долг. Расчет задолженности составлен в соответствии со ст 319 ГК РФ, судом проверен, является правильным. От ответчика в суд не поступило возражений относительно расчета задолженности.

С учетом изложенного исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 96 ГПК РФ.

При подаче в суд иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3).

Поскольку иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворен в полном объеме, в соответствии со ст 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░ ░░░░░ : ... - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ... - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: