Решение по делу № 1-91/2017 (1-1093/2016;) от 20.12.2016

Дело № 1-91/14 за 2017 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

защитника адвоката Сорока И.А., представившего удостоверение № 442 и ордер № 1406/186 от 14 августа 2016 года,

подсудимого Васильева Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Васильева Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

? 24.05.2012 <данные изъяты> по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. Постановлением <данные изъяты> от 12.11.2015 г. Васильеву Ю.В. продлен испытательный срок по указанному приговору на 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 00 минут 16 июля 2016 года по 14 часов 20 минут 17 июля 2016 года Васильев Ю.В., находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из иной личной заинтересованности, подошел к стоявшему на данном участке автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ранее ему не знакомому Потерпевший №1, после чего поднял с земли монету, которой открыл дверь в передней пассажирской двери автомобиля, затем сел на водительское сидение, и пытался запустить двигатель автомобиля, соединяя провода замка зажигания напрямую, после чего автомобиль, находившийся на включенной первой передаче, поехал вперед, тем самым Васильев Ю.В., не имея права управления и распоряжения данным транспортным средством, начал движение на нем, тем самым умышленно неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1, и, проехав на нем расстояние около 5 метров, остановился, нажав на педаль тормоза.

В судебном заседании Васильев Ю.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Васильева Ю.В. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева Ю.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Ю.В. суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами Васильеву Ю.В. суд считает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При назначении наказания Васильеву Ю.В., суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Васильев Ю.В. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Васильеву Ю.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Васильеву Ю.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на Васильева Ю.В. обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом изложенного, а также с учетом позиции потерпевшего касательно наказания, принятия подсудимым мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным не отменять условное осуждение в отношении Васильева Ю.В. по приговору <данные изъяты> от 24.05.2012 г.

Учитывая изложенное, приговор <данные изъяты> от 24.05.2012 г. надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу <данные изъяты> надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильеву Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать Васильева Ю.В. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в условиях ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и при необходимости курс антиалкогольного лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева Ю.В. оставить прежнюю – обязательство о явке, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от 24.05.2012 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н. Хромых