Решение по делу № 2-250/2016 ~ М-7/2016 от 11.01.2016

Дело № 2 – 250 / 15 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Шагланову Б.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Росбанк» и Шаглановым Б.П., был заключен кредитный договор №CCSGQW790253. Согласно данного договора, банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 137444 руб., 93 коп., сроком на 25 мес., с уплатой 22, 5 % годовых. Гашение кредита должно производиться аннуитетными платежами ежемесячно 26 числа каждого месяца. Заемщик условия договора не исполняет, имеет просрочку в погашении кредита. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование кредитом и судебные издержки в виде оплаченной госпошлины.

Представитель истца ПАО «Росбанк» Нечаева В.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шагланов Б.П., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. При этом ходатайства об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки либо о рассмотрении дела в его отсутствие, от него в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ПАО «Росбанк» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, 26.06.2014г., между ПАО «Росбанк» с одной стороны и Шаглановым Б.П., с другой был заключен кредитный договор №CCSGQW790253. Согласно данного договора, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 137444 руб., 39 коп.. сроком на 25 месцев, и выплатой 22, 5 % годовых. Гашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком аннуететными платежами не позднее 26 числа каждого месяца. Банк перечислил заемщику деньги в сумме 137444 руб., 93 коп., в соответствии с п. 1.1. кредитного договора. Таким образом,    ПАО    "Росбанк"    полностью исполнило    свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также заимодавец вправе    потребовать    досрочного    возврата    всей    оставшейся    суммы    займа    вместе    с причитающимися процентами.

На основании п. 4.4.1 Условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из положений ст. 809 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

Банк направлял в адрес ответчика извещения о наличии задолженности с требованием о расторжении договора и погашения задолженность. Но извещения остались без внимания, и к установленному сроку имеющаяся задолженность не была погашена.

Исходя из указанного, а также в силу ст. 810 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, кредитный договор, в соответствии с вышеуказанными положениями закона, подлежит расторжению, а сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шагланов Б.П., условия договора не исполняет, имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком в сумме 115940 руб., 59 коп., из которых 102153 руб., 23 коп., основной долг, и 13787 руб., 36 коп.- просроченные проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 309 ГК РФ ).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит, что факт нарушения Шаглановым Б.П., условий кредитного договора и положений ст. ст. 307, 810 ГК РФ установлен, то есть он ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №CCSGQW790253 от ДД.ММ.ГГГГ Как указывалось ранее сумма долга составляет 115940 руб., 59 коп. Данная сумма и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Стороной ответчика возражений на иск либо каких – либо доказательства, опровергающие доводы стороны истца в суд не представлено.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с Шагланова Б.П. задолженность по кредитному договору в сумме 115940 руб., 59 коп., возврат госпошлины в размере 3518 руб., 81 коп., а всего 119459 руб., 40 коп., ( сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 40 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                        Т.А. Балачук