Дело № 2-3648 /2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Волгоград 19 марта 2015 года
Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коротенко Д.И.
при секретаре Поляковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганова Л. В. к Шадринцеву О. АнатО.чу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с к ответчику, указав, что между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» и ООО «МеталлПром» был заключен договор поставки ТДМСК-137/13 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного договора он, Цыганов Л.В., являлся поручителем. В связи с обращением ООО «ТД МеталлСтройКомплект» в суд за взысканием задолженности по указанному договору (гражданское дело №№...), он обратился к Шадринцеву О.А. с предложением погасить часть задолженности. Шадринцев О.А. предоставил сведения, необходимые для перевода денежных средств «Золотая корона».
В целях погашения задолженности он осуществил денежные переводы на имя Шадринцева О.А. Так, ДД.ММ.ГГГГ Цыгановым Л.В., были перечислены на имя Шадринцева О.А. денежные средства в размере .... Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. и заявлением физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., номер перевода №... на сумму ...
ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на имя Шадринцева О.А. денежные средства в размере .... Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. и заявлением физического лица на перевод денежных средств от
ДД.ММ.ГГГГ г., номер перевода №... на сумму ...
ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на имя Шадринцева О.А. денежные средства в размере ... Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером б/н от 11.09.2014 г. и заявлением физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., номер перевода ... на сумму ...
Таким образом, всего было перечислено: ...
В ДД.ММ.ГГГГ г. иск ООО «ТД МеталлСтройКомплект» к ООО «МеталлПром» был удовлетворен Советским районным судом ... (дело №...).
Указывает, что в суде Шадринцев О.А. не заявил о перечисленных истцом денежных средствах, не уменьшил цену иска. В настоящее время судебными приставами-исполнителями осуществляется удержание денежных средств из его заработной платы.
Таким образом, денежные средства были перечислены Цыгановым Л.В., ошибочно, в связи с тем, что он был введен в заблуждение Шадринцевым О.А.
Каких-либо договорных отношений у Цыганова Л.В., с Шадринцевым О.А. не было, передавать в дар денежные средства он не намеревался.
В результате у Щадринцева О.А. возникло неосновательное обогащение в размере .... По настоящее время Шадринцев О.А. не возвратил ему указанные денежные средства, зная, что пользуется ими на незаконных основаниях.
Просит суд взыскать с Шадринцева О. АнатО.ча в пользу Цыганова Л. В. неосновательное обогащение в размере .... Взыскать с Шадринцева О. АнатО.ча в пользу Цыганова Л. В. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... две копейки). Взыскать с Шадринцева О. АнатО.ча в пользу Цыганова Л. В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ..., расходов на оплату услуг представителя в размере ...) рублей, всего ...
В судебное заседание истец не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении данного спора без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности.
Частью 2 статьи 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3 статьи 33 ГПК РФ).
Таким образом, суд исходя из изложенного и в силу прямого действия норм ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, приходит к выводу, что рассматриваемое дело не могло быть принято к своему производству.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ и проживания ответчика является ....
Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Настоящий иск поступил по подсудности в Центральный районный суд ... в связи с указанием в качестве места нахождения ответчика ....
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности Центрального районного суда ..., а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Урюпинский районный суд ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Цыганова Л. В. к Шадринцеву О. АнатО.чу о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Урюпинский районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд ...
Судья Д.И. Коротенко