Решение по делу № 12-30/2016 от 25.01.2016

12-30/2016

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2016 года город Коряжма

    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев административное дело по жалобе Иванекина Д. Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 13 января 2016 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемкого судебного района Архангельской области от 21 августа 2015 года Иванекин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

    Решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 06 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением судьи Архангельского областного суда от 02 декабря 2015 года, жалоба Иванекина Д.Н. на постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.

Иванекин Д.Н. 11 января 2016 года обратился к мировому судье судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области с ходатайством о рассрочке уплаты административного штрафа на три месяца (л.д.77).

Определением от 13 января 2016 года в удовлетворении ходатайства отказано (л.д.97).

Иванекин Д.Н. в жалобе просит определение мирового судьи отменить как незаконное и предоставить рассрочку исполнения постановления сроком на три месяца.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа и рассрочка уплаты административного штрафа относится на усмотрение судьи.

В рассматриваемом случае мировой судья не нашел оснований для предоставления рассрочки. Выводы судьи являются правильными, оснований для их переоценки не имеется.

Предоставленная Иванекиным Д.Н. выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием о прекращении деятельности с достоверностью не свидетельствует об отсутствии у последнего иного дохода для исполнения постановления по делу об административном правонарушении и тяжелом материальном положении. Также не свидетельствует об отсутствии у Иванекина Д.Н. денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа наличие кредитных обязательств.

При этом затруднительное финансовое положение не освобождает должника от публично-правовой обязанности исполнить постановленное судебное решение.

Частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, в силу принципа состязательности в судопроизводстве, установленного частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, включая административное, лицо должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается. При этом оно само несет ответственность за полноту и достоверность предоставленных им доказательств.

Иванекин Д.Н. не представил доказательств невозможности оплаты штрафа в размере 30 000 рублей по объективным причинам в течение 6 месяцев.

Также не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о его тяжелом материальном положении.

Таким образом, мировой судья, рассматривая ходатайство Иванекина Д.Н. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии для этого оснований.

Приведенные доводы проверены всесторонне и полно, обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены, нарушений процессуальных требований не допущено, представленные по делу доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Правовых оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа на срок три месяца по делу не имеется.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение мирового судьи Судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 13 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Иванекина Д.Н. - без удовлетворения.

Судья - О.Е. Цыбульникова