Решение по делу № 2-2345/2017 от 01.09.2017

                                                                                                      Гр.дело № 2-2345/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                                Заевой В.И.

при секретаре                                                                                                       Нестеровой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Башмаковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в Нововоронежский городской суд Воронежской области с иском к Башмаковой Т.П. о взыскании задолженности, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Башмаковой Т.П. заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев, под 27,5 % годовых.

Как указал истец, ежемесячный платеж составил 14 736 руб., срок оплаты не позднее 12 числа каждого месяца, дата окончания погашения – 12.12.2017 г.

В счет погашения задолженности ответчик внес ежемесячную сумму в размере 5000 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить своим права требования третьему лицу.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности в отношении должника Башмаковой Т.П. по кредитному договору перешло ООО «ЭОС» в размере 553 510руб. 48 коп.

По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № 12/1134/00000/401319 задолженность в размере 548 510руб. 48 коп.

Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10.08.2017 года материалы гражданского дела переданы по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д. 72, оборот).

Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

            Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание - не известил и доказательства уважительной причины отсутствия не предоставил (л.д.114, 117-118).

Третье лицо – ПАО КБ Восточный о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил (л.д. 115).

Исходя из положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст.811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Башмаковой Т.П. заключен кредитный договор № в офертно- акцептной форме, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. рублей под 27.5 % годовых, сроком до 12.12.2017 года с уплатой 27.5 % годовых (л.д. 13-14,19).

Ежемесячный платеж в погашение кредита составил 14 736 руб. (л.д.15-16).

Как видно из дела, ответчик ознакомлен с кредитным договором, с полной стоимостью кредита, условиями его предоставления, порядком погашения и последствиями неисполнения договорных обязательств.

         Доводы представителя истца о нарушении ответчиком условий вышеназванного кредитного договора в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по состоянию на 29.11.2016года размер задолженности по основному долгу составил 553510руб.48коп., в том числе задолженность по основному долгу- 334 772 руб.14 коп., задолженность по уплате процентов - 173 138руб. 34 коп., задолженность по уплате комисси за присоединение к страховой программе 2 – 45 600руб.00 коп. (л.д.9-12).

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он ответчиком не оспорен, отвечает условиям кредитного договора, подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита и ответчиком не оспорен.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому от Цедента к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований права (п. 1.2 Договора).

Уступка права (требования) считается совершенной с момента подписания договора и приложения №1 к нему (п.1.4 договора цессии).

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов предусмотренных Кредитным договором (п. 1.3 Договора) (л.д. 23-34).

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору уступлено истцу в размере 553510руб. 48коп.(л.д.5-6).

Ответчиком оплачено 5000руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, а также надлежащего исполнения договорных обязательств не предоставил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» к Башмаковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

          В соответствии с часть 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Истцом оплачена по делу государственная пошлина в сумме 8685руб.10коп. (л.д. 4).     Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Башмаковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Башмаковой Т.П. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 548 510руб. 48 коп.

Взыскать с Башмаковой Т.П. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины – 8685руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         В.И.Заева