Решение по делу № 33-5071/2018 от 22.08.2018

Судья Дело № 33-5071/2018 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2018 года дело по апелляционной жалобе МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 июня 2018 года, которым

с Патракеева П.Ю. в пользу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 40272 руб. 43 коп., пени в сумме 5825 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 1795 руб. 45 коп.

с Патракеевой В.Н. в пользу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 42031 руб. 54 коп., пени в сумме 5949 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 1795 руб. 45 коп.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., объяснение ответчика Патракеева П.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с иском к Патракееву П.Ю., Патракеевой В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме 87681 руб. 20 коп., пеней в сумме 9831 руб. 67 коп., судебных расходов.

В ходе производства по делу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» иск уточнило, просило взыскать солидарно с Патракеева П.Ю., Патракеевой В.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме 80544 руб. 86 коп., пени в сумме 11651 руб. 78 коп., судебные расходы. Взыскать с Патракеевой В.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме 1759 руб. 11 коп., пени в сумме 123 руб. 50 коп.

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» участия в судебном заседании не принимало.

Патракеев П.Ю. в судебном заседании факт и размер задолженности не оспаривал, против удовлетворения иска о взыскании задолженности в солидарном порядке возражал, указывая на то, что несет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащей ему и несовершеннолетним детям доле в праве.

Патракеева В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, участия в судебном заседании не принимала.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым судом решением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции явился ответчик Патракеев П.Ю.

Другие участники процесса, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе). Собственники помещений в многоквартирном доме плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации, либо могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что квартира <Адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности Патракееву П.Ю., Патракеевой В.Н., несовершеннолетним В.,Н., К. Управление многоквартирным домом по адресу: <Адрес обезличен> осуществляет ООО «РЭКОН», услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению в отношении указанного многоквартирного жилого дома осуществляет МУП «Жилкомуслуги».

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 80544 руб. 86 коп., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно - 1759 руб. 11 коп.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив, что ответчики, будучи долевыми собственниками спорного жилого помещения, являются потребителями коммунальных услуг, оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, пришел к правильному выводу о взыскании в долевом порядке с Патракеева П.Ю., Патракеевой В.Н. с учетом несовершеннолетних детей образовавшейся задолженности в заявленном размере.

Оценивая доводы жалобы о наличии оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке, судебная коллегия не может с ними согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Аналогичные положения предусматриваются ч. 1 ст. 158 ЖК РФ.

Солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Отсутствие отдельно заключенных соглашений, определяющих порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, не свидетельствует о солидарной ответственности сторон.

Из материалов дела следует, что на каждого из члена семьи ответчиков приходится по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, переоценке обстоятельств и доказательств по делу, что не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: