Решение по делу № 21-20/2013 от 15.01.2013

Судья ФИО2 дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ на стадии подготовки к рассмотрению жалобы ФИО4 на решение Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором отделения ИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением и.о.начальника ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено.

С жалобой на указанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ в Московский областной суд обратился ФИО4, ссылаясь на то, что решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку судом были нарушены нормы процессуального права, в судебное заседание не вызывались свидетели по данному делу.

Изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Диспозиция ст. 25.2 КоАП РФ регламентирует, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО4 является потерпевшим в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на решение городского суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО4 на решение Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, дело возвратить в Люберецкий городской суд <адрес>.

Судья Е.<адрес>