Решение по делу № 1-56/2014 от 26.02.2014

К делу № 1-56/14 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 марта 2014 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого Сидорова <данные изъяты>. и его защитника – адвоката Давыдьян С.Д., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от 11 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сидорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>» охранником, военнообязанного, состоящего на учете в ОГВК г. Кропоткина и Кавказского района, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров <данные изъяты> совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Сидоров <данные изъяты> в период с конца июня 2013 года до 17 июля 2013 года в дневное время в г. Кропоткине Краснодарского края, по ул. Колхозная имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, приобрел через ФИО1 сильнодействующее вещество 1- тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 9,10 грамма, что не является крупным размером и метандиенон (метандростенолон; 17бета-гидрокси - 17альфа - метиландрост-1,4-диен-3-он), суммарной расчетной массой сильнодействующего вещества 13,60 грамма, что является крупным размером, которые затем незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до 17 часов 40 минут 17 июля 2013 года.

Далее, Сидоров <данные изъяты> имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, 17 июля 2013 года примерно в 17 часов 40 минут находясь около здания администрации Кавказского района Краснодарского края, расположенной по адресу: Краснодарский край, гор. Кропоткин, ул. Красная, 37, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводившегося оперативными сотрудниками РУФСКН России по Краснодарскому краю, незаконно сбыл, продав за 5300 рублей ФИО2., выступавшему в роли «покупателя» один флакон с жидкостью, которая является сильнодействующим веществом - 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 9,10 грамма, что не является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» и четыре контурные ячейковые упаковки в которых сто таблеток, являющихся сильнодействующим веществом - метандиенон (метандростенолон; 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), суммарной расчетной массой сильнодействующего вещества 13,60 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ».

Однако Сидоров <данные изъяты> свой преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере до конца не довел, так как данное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков в ходе проведения проверочной закупки в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» у покупателя сильнодействующих веществ ФИО2 17 июля 2013 года в 17 часов 41 минуту.

Подсудимый Сидоров <данные изъяты> с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником, указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый Сидоров <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых Сидоровым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка, принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Сидоровым <данные изъяты> не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Подсудимый Сидоров <данные изъяты> и его защитник просят суд назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Сидорову <данные изъяты> обвинение по ч. 3 ст.30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Сидорова <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Сидоров <данные изъяты> действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Согласно имеющимся в материалах дела справкам Сидоров <данные изъяты> не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Сидоров <данные изъяты> как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Сидорову <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является не оконченным, преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, который совершил преступление впервые, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сидорова <данные изъяты> и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сидорова <данные изъяты> без изоляции его от общества. С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Сидорову <данные изъяты>. наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение Сидорова <данные изъяты> который холост, возможность получения им заработной платы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Сидорову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - материалы ОРД от 17.07.2013 года по проведенной в отношении Сидорова <данные изъяты>. проверочной закупке; административные материалы от 17.07.2013 года в отношении Сидорова <данные изъяты>.; материалы ОРД от 30.07.2013 года по проведенным в отношении Сидорова <данные изъяты>. ОТМ «ПТП»; компакт диск с видеозаписью разговора, полученного в ходе проведения проверочной закупки по приобретению сильнодействующих веществ у Сидорова <данные изъяты>. 17.07.2013 года; три компакт диска с результатами ОТМ «ПТП» в отношении Сидорова <данные изъяты> один компакт диск с результатами ОТМ «ПТП» в отношении Сидорова <данные изъяты>., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Четыре контурные ячейковые упаковки с 76 таблетками, являющимися сильнодействующим веществом метандиенон (метандростенолон; 17бета-гидрокси- 17альфа-метиландрост-1,4-диен-З-он); стеклянный флакон с маслянистой жидкостью, являющейся сильнодействующим веществом 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю – уничтожить.

Денежные средства в сумме 5300 рублей (одна купюра достоинством 5000 рублей и три достоинством по 100 рублей каждая), использованные сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ и изъятые у Сидорова <данные изъяты>. 17.07.2013 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -