Решение по делу № 2-2765/2015 ~ М-1134/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2765/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчиков ФИО9,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ЗАО «Фоксэль», ООО «БО-ВО-ШЕ», ЗАО «Хабаровскавтотехобслуживание», ЗАО «Компания Фоксэль», ООО «Комплекс Абриколь», ЗАО «Серебряный Родник», ООО «Чоп Ермак», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ЗАО «Фоксэль», ООО «БО-ВО-ШЕ», ЗАО «Хабаровскавтотехобслуживание», ЗАО «Компания Фоксэль», ООО «Комплекс Абриколь», ЗАО «Серебряный Родник», ООО «Чоп Ермак», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза и ЗАО «Фоксель» заключен кредитный договор №LD1403500027, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 4 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, по ставке 14,25 % годовых. Обязательства заемщика по договору обеспечены договорами поручительства с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ООО «БО-ВО-ШЕ», ЗАО «Хабаровскавтотехобслуживание», ЗАО «Компания «Фоксэль», ООО «Комплекс Абриколь», ЗАО «Серебряный Родник», ООО «ЧОП «Ермак.

Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом. С декабря 2014 года возврат заемных денежных средств прекращен.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в суме 4 221 054,36 руб., неустойку в размере 17 816,95 руб., взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда <адрес> производству по делу в части требований к ответчикам ООО «Комплекс Абриколь», ООО «ЧОП Ермак» прекращено.

В судебное заседание ответчики ООО «БО-ВО-ШЕ», ЗАО «Компания «Фоксэль», ЗАО «Серебряный Родник», ФИО1, ФИО2, ФИО4 не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств, возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнил, что до настоящего времени заемные денежные средства ответчиками не возвращены.

В судебном заседании представитель ЗАО «Хабаровскавтотехобслуживание», ЗАО «Фоксэль», ФИО3 – ФИО9 требования банка признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 05.02.2014г. между ЗАО «Банк Интеза» и ЗАО «Фоксэль» заключен кредитный договор №LD1403500027, на основании которого ЗАО «Фоксэль» предоставлен кредит в сумме 4 500 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 14,25% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно согласно приведенной в п. 3.1 формуле.

Согласно ст. 5 названной сделки в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, согласованные сторонами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №LD1403500027 от 05.02.2014г., между ЗАО «Банк Интеза»» и ООО «БО-ВО-ШЕ», ЗАО «Хабаровскавтотехобслуживание», ЗАО «Компания Фоксэль», ООО «Комплекс Абриколь», ЗАО «Серебряный Родник», ООО «Чоп Ермак», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 05.02.2014г. заключены договоры поручительства № LD1403500027/П-2 - № LD1403500027/П-10 согласно п.п. 1.1-1.2 которых поручители безусловно и безотзывно принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитном договору поручитель и заемщик отвечают пере кредитором солидарно.

Исполнение банком обязательств по предоставлению заемщику ЗАО «Фоксэль» кредита в сумме 4 500 000 руб. подтверждается представленными материалами дела, в том числе выпиской по ссудном счету № и не оспаривается ответчиками.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ЗАО «Фоксэль» в нарушение условий договора, не осуществляло возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей, что повлекло образование задолженности по основному долгу в сумме 4 221 054,36 руб., пени в размере 17 816,95 руб. Данный расчет судом проверен, признан правильным и не оспорен и признан ответчиками, не предоставившим суду иных расчетов.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании солидарно задолженности с ЗАО «Фоксэль», ООО «БО-ВО-ШЕ», ЗАО «Хабаровскавтотехобслуживание», ЗАО «Компания Фоксэль», ЗАО «Серебряный Родник», », ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 4 221 054,36 руб. и пени в размере17 816,95 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований к применению положений чт. 333 ГК РФ не установлено, размер неустойки, заявленный банком к взысканию соразмерен нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ЗАО «Фоксэль», ООО «БО-ВО-ШЕ», ЗАО «Хабаровскавтотехобслуживание», ЗАО «Компания Фоксэль», ЗАО «Серебряный Родник», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 4 221 054 рубля 36 копеек, неустойку в размере 17 816 рублей 95 копеек.

Взыскать в равном соотношении с ЗАО «Фоксэль», ООО «БО-ВО-ШЕ», ЗАО «Хабаровскавтотехобслуживание», ЗАО «Компания Фоксэль», ЗАО «Серебряный Родник», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате госпошлины в размере 29394 рубля 36 копеек, то есть с каждого по 3266 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 23.06.2015г. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Стиба Л.Н.