Решение по делу № 1-21/2016 от 30.05.2016

Дело № 1- 21/ 2016 г.

                                                                   ПРИГОВОР

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       01 августа 2016г.                                                                                                       с.Курья

        Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.

при секретаре Григорьевой О.И.

с участием гос.обвинителя пом. прокурора Трусова В.С.

подсудимого Вишнякова М.В.

потерпевшей ФИО1

защитника - адвоката Тарасова С.И. удостоверение №, ордер №,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Вишнякова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, Вишняков М.В. находился совместно с ФИО1 на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где между Вишняковым М.В. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у Вишнякова М.В., на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Вишняков М.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, кулаками обеих рук нанес ФИО1 не менее 6 ударов в различные области головы, не менее 1 удара в область левого плеча.

Нанося ФИО1 удары в жизненно-важные органы, Вишняков М.В. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, и желал этого.

Умышленными действиями Вишнякова М.В. потерпевшей ФИО1 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой слева (кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку 50-70 мл по данным протокола операции от ДД.ММ.ГГГГ), контузия головного мозга справа, кровоподтек в области орбиты и щеки слева, что подтверждается данными медицинского документа. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтек в области левого плечевого сустава, который вреда здоровью не причинил.

         Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 17- 18 часов он с супругой - ФИО1 были в гостях к ФИО2., где употребляли спиртное. Потом разошлись по домам. ФИО1 ушла раньше его. Когда пришел домой, ФИО1 и сына дома не было. Он управился по хозяйству и пошел их искать. Нашел их в доме ее отца, они спали. Он разбудил жену, и они пошли домой. По дороге возник конфликт, кто был его инициатором он не помнит. В ходе конфликта он нанес несколько ударов ФИО1 по голове, плечу и спине, после чего она упала. Он наклонился над ней попытался     ее поднять, тряс ее из стороны в сторону пытаясь привести в сознание. После чего, к ним подошли ФИО3 и вызвали скорую помощь. Если бы он был трезвый, то таких последствий бы не наступило.

         Виновность подсудимого помимо его признательных показаний в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

-       Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом и сыном до 18 часов были в гостях у ФИО2 где употребляли спиртное. Затем она с сыном пошли к старшему сыну, где она уснула. Через некоторое время ее разбудил Вишняков М.В., начал швырять и толкать ее. Когда они вышли из дома и пошли по улице, то Вишняков М. стал наносить удары по голове, сколько раз ударил и что было дальше она не помнит. Пришла в сознание только в больнице г. Барнаула. Считает, что на поведение мужа сильно повлияло его состояние алкогольного опьянения. Ранее у них происходили ссоры, однако такого не происходило.В состоянии опьянения Вишняков становиться агрессивным, свои действия не контролирует.

- Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что зимой, точное число он не помнит, находился у своей матери, там же были Вишняков М.В. и его жена ФИО2 Они все вместе распивали спиртное. Сколько выпил Вишняков М.В., он не знает, так как когда он пришел к матери, то они уже находились там и распивали спиртное. ФИО1 ушла первая, потом ушел Вишняков М.В. О том, что произошло, он узнал только через 2 дня. Насколько ему известно Вишняков М.В. ранее не был таким агрессивным.

- Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли супруги Вишняковы <данные изъяты>, с которыми она и ее сын стали распивать водку. Вечером все разошлись. Впоследствии на утро от жителей села ей стало известно, что Вишняков М. избил ФИО1 в результате чего последнюю увезли в больницу.

- Показаниями свидетеля ФИО3.,оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание, о том, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вышла на улицу и услышала громкие голоса мужчины и женщины, которые ругались, выражаясь нецензурной бранью. Голоса доносились из проезда между <адрес>. Она прошла в сторону данного переезда, чтобы посмотреть что случилось. Двигаясь на голоса, она услышала один глухой шлепок, как будто это был удар рукой по лицу, в результате чего женщина громко заплакала. Через несколько секунд она услышала еще 2-3 шлепка, в результате чего женщина еще громче стала плакать. По голосу, она узнала ФИО1 Подумав о том, что ее мог избивать только ее супруг, так как в их семье довольно часто возникают скандалы, то она вернулась домой и позвала своего супруга. Они вдвоем побежали на переезд между <адрес>, где увидели супругов Вишняковых. ФИО1 лежала на снегу, а Вишняков М.В. сидел над ней и руками бил ее по лицу, какой частью руки от бил, она пояснить не может, так как не видела. Когда они подошли, то поняли, что ФИО1 находится в бессознательном состоянии, ее лицо и верхняя одежда были в крови. Они спросили, что произошло, на, что Вишняков М.В. сказал, что избил ее в результате ссоры. Далее ее супруг вызвал скорую помощь (л.д..71 - 72).

- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными по ходатайствугособвинителя и с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание ( л.д. 73- 74)

-      Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание, о том, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась на работе, когда в амбулаторию поступил звонок от ФИО5 который сообщил, что рядом с его домом в бессознательном состоянии находится гр. ФИО1.. Она выехала на место, где увидела, что на снегу лежит ФИО1 На ее вопрос, что произошло, Вишняков М. ответил, что руками избил свою супругу, в результате последняя потеряв сознание, упала на снег. Далее она увезла в приемное отделение КГБУЗ <данные изъяты> ФИО1., где она была помещена в реанимационное отделение. Также может пояснить, что супруги Вишняковы находились в алкогольном опьянении, так как от них исходил резких запах алкоголя. ФИО1 была без обуви, в порванной футболке. Вишняков вел себя нервно, злостно (л.д. 75- 76).

-     Показаниями свидетеля ФИО4,оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическое отделение из КГБУЗ <данные изъяты> была госпитализирована гр. ФИО1 с диагнозом: «тяжелая ЗЧМТ.» Поступила в коме. В настоящее время наблюдается положительная динамика в неврологическом статусе. Находится в сознании. Обстоятельств травм, полученных ею, он у ФИО1 не выяснял. Критика у больной снижена, что заключается в неправильных ответах на вопросы, эмоционально лабильна. ( л.д. 67 - 69).

     Помимо показаний потерпевшей, свидетелей и показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности, расположенный на переезде <адрес>, на котором Вишняков М.В., наносил телесные повреждения ФИО1 (л.д. 9-12).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осматривались куртка, кофта брюки спортивные, изъятые у Вишнякова М.В., на которых имеются пятна вещества бурого цвета, марлевые бинты с образцами крови ФИО1 и Вишнякова М.В. (л.д.81 - 82).

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому осмотренные куртка, кофта, брюки спортивные, марлевые бинты с образцами крови, признаны вещественными доказательствами (л.д.83).

- заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на передней поверхности в области нижней части правой полочки куртки (объект №), представленной на исследование, обнаружена кровь Вишнякова М.В. На левом рукаве куртки, кофте и брюках спортивных (в постановлении следователем названы как «штаны») (объекты №№), обнаружена кровь ФИО1 (л.д. 47 - 52)

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр. ФИО1, обнаружены следующие повреждения:

1. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавливанием субдуральной гематомой слева (кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку 50-70 мл по данным протокола операции от ДД.ММ.ГГГГ), контузия головного мозга справа, кровоподтек в области орбиты и щеки слева, что подтверждается данными медицинского документа (коматозное состояние, снижение конвергенции, асимметрия сухожильных рефлексов, нейроангиопатия глазного дна) и протоколами операций от 27.02.2016г и от 29.02.2016г.

Данная травма могла образоваться незадолго до поступления в больницу 26.02.2016г, как от одного, так и от нескольких ударов твердым тупым предметом (предметами), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возможность ее образования при падении исключена.

2. Кровоподтек в области левого плечевого сустава, который мог образоваться в тот же срок, т.е. 26.02.2016г, от одного удара твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой в момент падения, вреда здоровью не причинил.

В момент причинения данных повреждений положение потерпевшей могло быть любым (стоя, сидя, лежа), кроме положений исключающих доступ к местам повреждений.

          Анализируя и оценивая приведённые доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путём, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а в своей совокупности, достаточными для утверждения, что вина подсудимого Вишнякова М.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана,.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствует количество нанесенных потерпевшей ударов, их локализация и тяжесть, которые были направлены в голову потерпевшей, жизненно важный орган, отвечающий за жизнедеятельность организма в целом. Преступление было совершено во время конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений. Подсудимый причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей. Между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд усматривает прямую причинную связь.

          Как установлено в судебном заседании, мотивом данного преступления явилась возникшая личная неприязнь между подсудимым и потерпевшей в конкретной ситуации,

          Действия Вишнякова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ,какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, на вопросы отвечал по существу, активно защищал свои интересы. Поэтому суд признает его вменяемым.

          При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного.

         Совершенное им преступление относятся к категории тяжких. Характеризуется положительно.

         В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

        В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд также признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения согласно материалов дела, в том числе показаний самого подсудимого, а так же показаний потерпевшей о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения Вишняков становиться агрессивным, свои действия не контролирует, и являлось одной из причин совершения им данного преступления и наступления таких последствий.

      Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а поэтому полагает возможным определить ему наказание с учетом положений статей 6, 60 УК РФв виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ т.е. условно, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах исправление Вишнякова М.В. возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению.

       Оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, не имеется.

       Основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

         Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку, кофту, брюки спортивные, следует вернуть по принадлежности Вишнякову М.В., марлевые бинты с образцами крови следует уничтожить.

На основании ст.ст. 131,132 УПК РФ с Вишнякова М.В. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7843руб., за его защиту адвокатом Тарасовым С.И. в ходе предварительного расследования (5945,50 руб.) и в суде (1897,50 руб.). Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Вишняков М.В., находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний к труду не имеет, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. При этом суд учитывает его материальное положение.

        Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев.

        Возложить на Вишнякова М.В. обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции Курьинского района, не нарушать общественный порядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

        Меру пресечения Вишнякову М.В.- подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку, кофту, брюки спортивные, вернуть Вишнякову М.В., марлевые бинты с образцами крови уничтожить.

         Взыскать с Вишнякова <данные изъяты> доход государства процессуальные издержки в сумме 7843рублей.         

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курьинский районный суд.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

         Председательствующий:                                                             Е.В.Рожнов

Приговор вступил в законную силу: 12 августа 2016 г.