Решение по делу № 2-1245/2019 (2-9035/2018;) ~ М-6296/2018 от 30.10.2018

           Дело № 2-1245/2019

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года                                                     г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сюткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Гурскому ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            АО «Райффайзенбанк» предъявил в суд иск к Гурскому Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 28.08.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 285 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.10.2018 года составила 223 596,75 руб. Просил суд взыскать с Гурского Е.С. указанную задолженность, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гурский Е.С. в зал суда не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просила в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и Гурским Е.С. заключен кредитный договор № № от 28.08.2015 года, на основании которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в сумме 285 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых.

Данный договор заключен путем составления единого документа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от 28.08.2015 года. Также условия кредитования содержаться в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райфайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку ответчиком нарушен график погашения кредитной задолженности, что усматривается из представленной банком выписки из лицевого счета заемщика, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с Гурского Е.С. образовавшейся за ней задолженности.

Согласно расчету АО «Райффайзенбанк» размер задолженности на 26.10.2018 года составил 233 596,75 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 149 976,95 руб., просроченный основной долг – 43 041,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 035,05 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 29 870,68 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 5 556,91руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов – 4 116,05 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5535,97 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 233 596,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5535,97 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 238 932,72 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░