Решение по делу № 2-236/2012 от 20.04.2012

Решение по гражданскому делу

2-236-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2012года                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием истца Каширишина В.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширишина В.Н.1 к МО СП «Кабанское» о признании права собственности на моторную лодку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каширишина В.Н.1 обратился в  суд с иском к МО сельское поселение «Кабанское» о признании права собственности на лодку «Крым», заводской <НОМЕР> О - 5760, мотивируя тем, что он в 1975 году в магазине «Универмаг» <АДРЕС>, приобрел данную лодку, однако в последствии все документы были утеряны. С 1975 года он открыто, непрерывно, добросовестно владеет указанной лодкой.

В судебном заседании истец Каширишина В.Н.1 на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что документы на лодку утерял, так как никуда не требовались, раньше регистрацию лодок не требовали. С 1975 года он открыто, непрерывно, добросовестно владеет этой лодкой как своей собственной, использует в хозяйстве. Он обратился в ГИМС, чтобы зарегистрировать лодку, однако ему отказали, сказав, что для регистрации нужны правоустанавливающие документы. Лодкой владеет с 1975 года более 30 лет.  

Ответчик Муниципальное образование сельское поселение «Кабанское» будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заинтересованное лицо Центр ГИМС МЧС России по РБ будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Свидетель <ФИО2> суду показал, что Каширишина В.Н.1 знает как односельчанина, иногда вместе рыбачат. Лодка «Крым» принадлежит Каширишина В.Н.1 очень давно, больше тридцати лет. Хранится у него в ограде дома в <АДРЕС>. Лодкой Каширишина В.Н.1 пользуется открыто, по мере необходимости обслуживает.  

Свидетель <ФИО3> дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>, пояснив, что со слов Каширишина В.Н.1 ему известно, что лодку он купил в семидесятых годах в магазине «Универмаг» <АДРЕС>.

Мировой судья, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.234 ч.1 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным … иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из справки инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по Республики <АДРЕС> следует, что мотолодка «Крым», заводской номер <НОМЕР> года выпуска, в розыске не числиться.

Из отчета <НОМЕР> 133 по определению рыночной стоимости моторного судна «Крым» следует, что стоимость моторной лодки «Крым», по состоянию на 15 марта 2012 года составляет 5945 рублей

Таким образом, судом установлено, что Каширишина В.Н.1 в 1975 году в магазине «Универмаг» приобрел моторную лодку «Крым», заводской номер О 5760, 1974 года выпуска, и владеет лодкой добросовестно, открыто и непрерывно как своей собственной с 1975 года более 30 лет, что подтверждается показаниями истца и свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, не доверять показаниям которых у суда нет оснований. В судебном разбирательстве иных лиц, имеющих право владения моторной лодкой «Крым», заводской <НОМЕР> <НОМЕР> года выпуска не выявлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным признать за Каширишина В.Н.1 право собственности на моторную лодку «Крым», заводской <НОМЕР> <НОМЕР> года выпуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск Каширишина В.Н.1 удовлетворить.  

Признать за Каширишина В.Н.1 право собственности на моторную лодку «Крым», заводской <НОМЕР> <НОМЕР> года выпуска

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение месяца.

Мировой судья:                                              Волкова О.В.