Решение по делу № 2-5521/2017 ~ М-5164/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-5521/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Исрапиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Колесник С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Колесник С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 года № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Колесник С. В. заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 498543 рубля 47 копеек на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 498543 рубля 47 копеек.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 622559 рублей 72 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности Колесник С.В. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 598 635 рублей 97 копеек, из которых:

- 492 035 рублей 61 копейка – основной долг;

- 103 942 рубля 16 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 175 рублей 22 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 482 рубля 98 копеек - пни по просроченному долгу.

2). дата ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. (протокол от 12.09.2014 года № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Колесник С.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 20 182 рубля 68 копеек на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 182 рубля 68 копеек.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 25 717 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности Колесник С.В. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 24 680 рублей 61 копейка, из которых:

- 20182 рубля 68 копеек – основной долг;

- 4382 рубля 68 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 93 рубля 25копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- 22 рубля – пени по просроченному долгу.

3). дата ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. (протокол от 12.09.2014 года № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Колесник С.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 34 842 рубля 01 копейка на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 34 842 рубля 01 копейка.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 43971 рубль 88 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности Колесник С.В. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 42198 рублей 01 копейка, из которых:

- 34507 рублей 76 копеек – основной долг;

- 7 493 рубля 16 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 159 рублей 43 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- 37 рублей 66 копеек – пени по просроченному долгу.

4). дата ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. (протокол от 12.09.2014 года № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Колесник С.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 67903 рубля 92 копейки на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 67903 рубля 92 копейки.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 78 196 рублей 84копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности Колесник С.В. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 75904 рубля 05 копеек, из которых:

- 66 530 рублей 68 копеек – основной долг;

- 9 118 рублей 62 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 206 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- 47 рублей 92 копейки – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решений суда, суд присуждает возместить стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы оплате госпошлины размере 10 614 рублей 19 копеек, которые подлежат возмещению.

Просит суд взыскать с Колесник С. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 598 635 рублей 97 копеек, из которых:

- 492 035 рублей 61 копейка – основной долг;

- 103 942 рубля 16 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 2 175 рублей 22 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 482 рубля 98 копеек - пни по просроченному долгу.

Также просит суд взыскать с Колесник С. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 24 680 рублей 61 копейка, из которых:

- 20182 рубля 68 копеек – основной долг;

- 4382 рубля 68 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 93 рубля 25копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- 22 рубля – пени по просроченному долгу.

Кроме того просит суд взыскать с Колесник С. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 42198 рублей 01 копейка, из которых:

- 34507 рублей 76 копеек – основной долг;

- 7 493 рубля 16 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 159 рублей 43 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- 37 рублей 66 копеек – пени по просроченному долгу.

Также просит суд взыскать с Колесник С. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 75904 рубля 05 копеек, из которых:

- 66 530 рублей 68 копеек – основной долг;

- 9 118 рублей 62 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 206 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- 47 рублей 92 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Колесник С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 614 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) – Горшкова Е.А. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Колесник С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчиком Колесник С.В. был заключен кредитный договор №.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 498543 рубля 47 копеек на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Так, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив дата денежные средства заемщику в размере 498543 рубля 47 копеек.

Также судом установлено, дата ВТБ 24 (ПАО) и Колесник С.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 20 182 рубля 68 копеек на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 182 рубля 68 копеек.

Кроме того, судом установлено, дата ВТБ 24 (ПАО) и Колесник С.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 34 842 рубля 01 копейка на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 34 842 рубля 01 копейка.

Также из материалов дела следует, что дата ВТБ 24 (ПАО) и Колесник С.В. заключили кредитный договор 625/1459-0004179. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 67903 рубля 92 копейки на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 67903 рубля 92 копейки.

Так, судом установлено, что, соблюдая условия кредитных договоров, банк надлежащим образом в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита.

По наступлению срока погашения вышеперечисленных кредитов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Колесник С.В. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком Колесник С.В. не исполняются обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата, № от дата, № от дата, № от дата является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика Колесник С.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № 1146 от 22.04.2017 года). Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

При разрешении спора по существу суд признает представленные расчеты задолженности по кредитам ответчика Колесник С.В., верными и полагает возможным принять их за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика Колесник С.В. по кредитному договору № от дата (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на дата составляет 598 635 рублей 97 копеек, из которых:

- 492 035 рублей 61 копейка – основной долг;

- 103 942 рубля 16 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 2 175 рублей 22 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 482 рубля 98 копеек - пни по просроченному долгу.

Согласно расчету задолженность ответчика Колесник С.В. по кредитному договору № от дата (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на дата составляет 24 680 рублей 61 копейка, из которых:

- 20182 рубля 68 копеек – основной долг;

- 4382 рубля 68 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 93 рубля 25 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- 22 рубля – пени по просроченному долгу.

Согласно расчету задолженность ответчика Колесник С.В. по кредитному договору № от дата (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на дата составляет 42198 рублей 01 копейка, из которых:

- 34507 рублей 76 копеек – основной долг;

- 7 493 рубля 16 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 159 рублей 43 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- 37 рублей 66 копеек – пени по просроченному долгу.

Согласно расчету задолженность ответчика Колесник С.В. по кредитному договору № от дата (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на дата составляет 75904 рубля 05 копеек, из которых:

- 66 530 рублей 68 копеек – основной долг;

- 9 118 рублей 62 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 206 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- 47 рублей 92 копейки – пени по просроченному долгу.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Колесник С.В. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Колесник С. В. в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 598 635 рублей 97 копеек, № от дата по состоянию на дата составляет 75904 рубля 05 копеек, № от дата по состоянию на дата составляет 24 680 рублей 61 копейка, № от дата по состоянию на дата составляет 42198 рублей 01 копейка.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Колесник С. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 614 рублей 19 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Колесник С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колесник С. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на дата составляет 598 635 рублей 97 копеек, из которых:

- 492 035 рублей 61 копейка – основной долг;

- 103 942 рубля 16 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 2 175 рублей 22 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 482 рубля 98 копеек - пни по просроченному долгу.

Взыскать с Колесник С. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на дата составляет 24 680 рублей 61 копейка, из которых:

- 20182 рубля 68 копеек – основной долг;

- 4382 рубля 68 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 93 рубля 25копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- 22 рубля – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Колесник С. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на дата составляет 42198 рублей 01 копейка, из которых:

- 34507 рублей 76 копеек – основной долг;

- 7 493 рубля 16 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 159 рублей 43 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- 37 рублей 66 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Колесник С. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на дата составляет 75904 рубля 05 копеек, из которых:

- 66 530 рублей 68 копеек – основной долг;

- 9 118 рублей 62 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 206 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- 47 рублей 92 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Колесник С. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 614 рублей 19 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Лысенко